Боятся нужно только собственной глупости, ибо она не даст возможность отличить коня, козу и дурака друг от друга. И все беды человеческие только от глупости, а самый большой грех невежество.
Станислав, это не глупость, а предприимчивость. Магазины завалены плохими лимонами, что их никто не берёт, а это реклама, которая позволит реализовать залежалый товар и воздух насытить запахом лимона. Воздух чище не станет, но сама вера в это, творит чудеса))
Девушка стесняется или не желает общаться, но вынуждена в силу обстоятелств. Одна нога, например, правая (логический ум), как бы преграждает путь к общению другой ноге, левой (чувства).
По моему, вы не поняли вопроса.Речь шла о том, по каким критериям вы воспринимаете человека, увидев его в ПЕРВЫЙ раз.Поэтому априори нельзя знать о его прошлом.
Татьяна, вы не поняли ответа. Вы пишите, по каким критериям вы воспринимаете человека, увидев его в ПЕРВЫЙ раз? Критерий, по которому "нужно" определять человека, это прошлое знание того, кто оценивает. Если он оцениевает на основании прошлого, то он не видит человека настоящего. Можно смотреть на человека через "синие, красные, зелёные..." критерии. Думать на основании них(инструмент прошлого) и не чувствовать самого человека(настоящего). Так, формируется предвзятое мнение и стереотипы.
В статье изложена глупость, некомпетенность. Одно дело обратить внимание, другое дело думать. Обратить внимание - это настоящее время. Думать - прошлое. Если мы смотрим на кого - то сейчас и думаем на основании прошлого, то мы накладываем на человека клише, за которым его не видим. Вместо человека, видим образ, ранее сформированный, например автором этой статьи. И на основании этого, формируется предвзятое мнение, благодаря которому, в людях можно видеть только изьяны и не видеть достоинств.