ДЛЯ НАС ЭТО НЕ ТИПИЧНО-НИ ОБРАЗ ЖИЗНИ,НИ ПИТАНИЕ.У НАС АБСОЛЮТНО ВО ВСЕ ПРОДУКТЫ ДОБАВЛЕНО ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО И САХАР.ЕЩЁ ДЕТИ ПЕРЕНЯЛИ ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ ПРИВЫЧКУ АМЕРИКАНЦЕВ ПОГЛОЩАТЬ В КИНОТЕАТРАХ И ТЕАТРАХ ПОПКОРН,ЧИПСЫ И ДР.ЕРУНДУ.НАШИ ТОРГАШИ В БУФЕТЫ ВЕЗУТ ВСЁ-ЛИШЬ БЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИБЫЛЬ.ВОТ И РЕЗУЛЬТАТ.В ШКОЛАХ ПИТАНИЕ НИКТО ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ НЕ ПРОВЕРЯЕТ-СЛУЖБЫ ЛИКВИДИРОВАНЫ(ПРИ КАЖДОМ ТРЕСТЕ СТ-Х РАНЬШЕ БЫЛ ТЕХНОЛОГ ПО ШКОЛЬНОМУ ПИТАНИЮ).СЕЙЧАС НЕТ САЛАТОВ ИЗ СЫРЫХ И ВАРЕНЫХ ОВОЩЕЙ.А ПИЦЦА И ДР.
Статья 67 СК РФ. "Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников. (...) Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка".
Очень тенденциозный материал Видимо автору не повезло сильно с бабушкой свекровью или мамой Одной черной краской наотмашь Это пожалуй вреднее для ребенка чем все вышеперечисленное В каждом из пунктов - масса нюансов и обобщать значит вредить воспитанию внуков и моральному климату и благополучию в семье Например та же печенюшка вопреки запрету родителей - просто проявление любви А сам запрет родителя - возможно возможно просто несправедливый диктат Семейные отношения - тонкая субстанция
Но я бы не взяла такого кота. Лучше взять ласковую кошечку на передержку.
За счёт чего? Чем кровать лучше?
(...) Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка".