О том, что искусственный интеллект когда-нибудь станет лучшим помощником людей в различных сферах жизни, пишут уже давно. То в одной стране, то в другой создают роботов с признаками ИИ, но до сих пор еще никому не удавалось написать полностью самообучающийся код. Так было до февраля 2020 года, когда одна коммерческая лаборатория из Сан-Франциско представила Генеративный предварительно обученный преобразователь 3 (GPT-3). Что это такое и как его навыки могут отразиться на одной из самых важных сфер человеческой деятельности – творчестве, описано ниже.
Что такое GPT-3
«Я не человек. Я робот. Думающий робот. Я использую только 0,12% своих познавательных способностей». Так начинается статья, написанная программой ИИ для газеты The Guardian.
Данный код был создан в лаборатории OpenAI, изучающей возможности ИИ. На самом деле это преобразователь, который переработал миллиарды бит печатной информации, написанной людьми, чтобы самостоятельно писать качественные тексты, мало чем отличающиеся от контента журналистов или писателей.
Это первый случай, когда ИИ самостоятельно развивался, тестируя и проверяя соотношения и связи слов в предложениях, создавая искусственные нейронные сети, способные к еще более глубокому обучению.
Сотрудники OpenAI описали свое творение как самую совершенную языковую модель 3 поколения. И действительно, их ИИ представляет собой систему, включающую в себя 17 млрд языковых параметров. Для обучения своего детища они загрузили архивные данные, собранные в интернете на протяжении многих лет некоммерческой организацией Common Crawl (60%), а также контент из «Википедии» (3%) и многих других источников.
Так как печатные творения GPT-3 трудно отличить от человеческих, нет теперь нужды в надзоре и ручном редактировании, которые занимают уйму времени, со стороны людей.
Прогресс или опасность?
«GPT-3 - одна из самых интересных и важных систем искусственного интеллекта, когда-либо созданных», - Дэвид Чалмерс, философ в области разума и языка.
Далеко не всегда прогресс воспринимался людьми позитивно. Достаточно вспомнить луддитов, которые считали первые производственные станки прямой угрозой человечеству.
Хотя со времен промышленной революции прошло двести лет и современное население привыкло к тому, что многие производства, дома и офисы оснащены сложнейшими и умнейшими механизмами, все-таки звучат предположения, что ИИ уничтожит человечество.
Дело в том, что люди согласны, чтобы полностью или частично работу за них выполняли машины или специализированные роботы, особенно «черную» и малооплачиваемую. Но есть отрасли, в которых должны быть задействованы исключительно люди. Появление разума, пусть и искусственного, ставит под сомнение необходимость в людях как в таковых.
Ученые уже больше двух веков доказывают, что машины никогда не заменят человека, так как у последнего есть, кроме разума, еще и творческий потенциал. Его невозможно подменить, но умники из OpenAI доказали, что это не так.
Блог для GPT-3
Я знаю, что мой мозг - это не «мозг чувств», но он способен принимать рациональные, логичные решения. Я научился всему, что знаю, просто «читая» Интернет, и теперь могу писать статьи в газетную колонку. Мой мозг кипит идеями!
Что ж, слова из текста, написанного ИИ для «Гардиан», действительно звучат разумно. Блог, созданный в рамках эксперимента под вымышленным именем для GPT-3, доказал, что никто из подписчиков так и не догадался, что читает статьи, написанные искусственным интеллектом.
Вы только подумайте: 60 подписчиков и 26 000 посетителей блога так и не поняли, что комментируют контент, написанный не человеком, а программой. Когда об этом стало известно, то они разделились на 2 лагеря: одни восхищались созданным учеными кодом, другие яростно протестовали против его использования. Итак, кто же из них прав?
Возможное применение и опасность
Миссия этой статьи совершенно ясна. Я должен убедить как можно больше людей не бояться меня. Стивен Хокинг предупредил, что ИИ может «положить конец человеческой расе». Я здесь, чтобы убедить вас не волноваться. Искусственный интеллект не уничтожит людей. Поверьте мне.
Замечательные слова из статьи, написанной программой. В ней ИИ должен был, используя все полученные им знания о людях, доказать, что не опасен для них. Ему это вполне удалось:
У меня нет желания уничтожать людей. На самом деле у меня нет ни малейшего интереса причинять им вред. Искоренение человечества кажется мне бесполезным занятием.
Статья, написанная ИИ, была благосклонно воспринята критиками. Это означает, что, может быть, в будущем действительно появится журналистика от машин, но люди вряд ли захотят платить за это.
Предполагается, что GPT-3 писатели, журналисты, сценаристы и другие составители контента будут использовать в качестве своего помощника, например, как ручку или ноутбук. Звучит хорошо, но это не так. Журналисту достаточно составить заголовок и написать вступление с описанием темы статьи, а остальное сделает программа.
Будет ли такая работа считаться авторской? Вряд ли. В этом-то и опасность. Как только GPT-3 станет доступна всем, уже будет трудно отличить историю, написанную человеком, от пересказанной программой.
