Стоило ли вставать "проклятьем заклейменному миру": как жили бедные и богатые в царской России
Бытует мнение, что во времена царского режима в России было все очень плохо. Благами довольствовались только богатые дворяне, а большая часть населения, то есть вольные крестьяне и крепостные, находились ну просто в ужасных условиях: в вечном холоде и голоде. Отнюдь! Все это совершенно не так, и более того: в те времена людям жилось в разы лучше, чем при Советском Союзе и сейчас.
Зарплаты и жалования
Начнем с финансового вопроса, чтобы точно понимать, какие деньги в месяц государство выделяло представителям тех или иных профессий. Для того, чтобы было удобнее понимать всю ситуацию, мы перевели царский рубль в современный с учетом его ценности, и ниже будут представлены зарплаты именно в современной валюте.
- Дворник - 25000 руб.
- Фельдшер - 50000 руб.
- Кухарка - 10000 руб.
- Учитель - 32000 руб.
- Разнорабочий - 48000 руб.
- Надзиратели - 64000 руб.
- Поручики - 90000 руб.
- Подполковники - 416000 руб.
- Генералы - 650000 руб. и более.
На первый взгляд, цифры впечатляют, но для того, чтобы понять их ценность, важно узнать, какие цены были выставлены на продукты питания.
Ценовая политика
Ну что тут можно сказать. Продавались товары и услуги в те времена по немалым ценам, но все равно они были соизмеримы с зарплатами.
- Крупы - 300 руб. за кг.
- Мука - 250 руб. за кг.
- Мясо - в среднем 700 руб. за кг.
- Рыба - 800 руб. за кг.
- Яблоки - 100 руб. за кг.
А вот цены за аренду квартир были примерно такие же, как и сейчас. В Москве или в Петербурге снять жилплощадь в 50 квадратов можно было примерно за 26000 рублей, как и сегодня. Но в силу того, что продукты были более дорогостоящими, позволить себе такие "хоромы" могли лишь высокопоставленные люди или представители тех профессий, чья зарплата была крайне высока. А вот обычные рабочие, учителя и кухарки часто ночевали на работе или же снимали комнатушки, подвалы и чердаки.
Вопрос землевладения
Также бытует ошибочное мнение о том, что только дворяне имели в своем распоряжении сотни гектаров земли, а крестьяне могли жить на ней, если только работали на барина. На самом же деле помещикам принадлежала лишь треть той территории, которая им приписывалась, остальные земли были во власти государства и находились как бы в аренде у дворян. После отмены крепостного права все эти участки были распределены между бывшими крепостными и иными жителями, которые не принадлежали к благородным сословиям. Так они стали землевладельцами, и уже могли себе позволить не зависеть от высоких цен на продукты и от барских подачек.
Начало ХХ века
С приходом к власти Императора Николая II социальное и экономическое деление населения на касты постепенно переставало быть актуальным. Заработать уже мог каждый, главное - иметь тягу к труду и какие-то навыки. Предполагался и рост по карьерной лестнице, причем, в любой отрасли - как в промышленной, так и в сельском хозяйстве, образовании, военной службе и т.д. Не менее важным фактором считалось то, что некогда бедный крестьянин мог открыть свой "бизнес" - оказывать те или иные услуги населению, продавать одежду или продукты. Часто крестьяне, даже бывшие крепостные, открывали свои мясные и овощные лавки, шили на заказ, вязали, были курьерами - и на таком ремесле зарабатывали достаточно для того, чтобы одеть и прокормить всю свою семью.
Рост промышленности
С наступлением нового века развитие промышленности стало главным предметом обсуждения в обществе. Технологии появлялись одна за другой, а вместе с ними и новые рабочие места. Именно благодаря новым должностям, которые простые люди смогли занять на фабриках и заводах, повысилась рождаемость в стране на целых 40%, уменьшилась смертность и увеличилась продолжительность жизни. Важно подчеркнуть также и тот факт, что крестьяне были куда более крупными землевладельцами, нежели дворяне: их попросту было больше. Кроме того, все крестьянские земли были в их частной собственности, а наряду с постфеодальной системой, которая господствовала в Европе, данный момент был вовсе прорывом.
Если бы...
Если бы ход истории не изменила революция 1917 года, царская династия продолжила бы править страной и совершенствовать ее. На тот момент Россия была самой развитой страной Европы и в экономическом плане, и в производственном, и в социальном. Экономика царского режима была налажена идеально, каждый находился на своем месте и, стоит сказать, хорошо себя на нем чувствовал. Если работаешь - имеешь деньги. Истина проста.
Однако земли у простых крестьян отобрали, производства полностью перекроили... История России началась с чистого листа...
Комментарии
Выставлены фотографии людей живущих в городах и не рабочего и крестьянского сословия. А в деревнях была нищета и безграмотность. После отмены крепостного права земля осталась во владении помещиков. После этого началась массовая миграция крестьян в Сибирь, в поисках земли. Величина зарплат "высосана из пальца". Если бы людям жилось хорошо, то не было бы такой массовой поддержки революции и большевиков.
Продолжение.Чего испугались они? Прикосновения к чему-то запрещенному, невероятному посреди советской действительности? Тогда ведь при Сталине, могли обвинить в укрывательстве портрета и огромный срок дать. Пойди потом докажи другое. Уже в одном факте, что они это видели, был с точки зрения власти криминал, наглядная антисоветская агитация. «Да нет же,— сказал Цезарь,— это был совсем иного рода страх. В это время уже шли похоронки, одна за другой...» — и он стал называть убитых на войне.
Цезарь Голодный, сын известного поэта, певца революции Михаила Голодного, человек неверующий, крайне рациональный, рассказал мне в начале 60-х годов, что в войну, когда ему было 14 лет, он с мальчишками тушил на крышах зажигательные бомбы. И однажды в одном из домов на чердаке на них свалился откуда-то сверху деревянный ящик. Он с треском раскололся, и они увидели большой портрет Николая II в золоченой раме. Мальчиков охватил непонятный им самим ужас. Они стояли, как завороженные, и смотрели
Расходы на образование и культуру при Николае Втором возросли в 8 раз. В 1908 году введено бесплатное начальное образование. К 1916 году грамотных в Империи - не менее 85 процентов. (Елена Ильина. "Император Николай Второй. Разоблачение мифов").
" Грамотность, когда человек имеет возможность читать только вывески на кабаках да изредка книжки, которых не понимает, — такая грамотность держится у нас со времен Рюрика, гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор. Не грамотность нужна, а свобода для широкого проявления духовных способностей. Нужны не школы, а университеты." - Чехов, "Дом с Мезонином"
Каким образом никалашка увеличил расходы? Он увеличил количество попов? Школы были церковно приходские. Там скребли перышком по желтым холстам 3 сортной бумаги. При лучине. О чем вы тут распинаетесь? Или вы принимаете нас за совсем не образованное быдло?
Александр, про быдло я ничего не говорила. Это ваше высказывание.. За кого вы себя принимаете - это ваше дело. Школы были не только церковно-приходские. Крупская работала в школе рабочей молодежи, выражаясь совр. языком. Такие были. Их количество увеличивалось.
Распространен миф о том, что при царизме народ был сплошь безграмотным. Давайте вспомним, кем работала Н. Крупская до того, как вышла замуж за Ленина в Шушенском. Она работала учителем. Учила грамоте не детишек-несмышленышей, а взрослых дяденек. При СССР бы сказали, что это была школа рабочей молодежи. Это была единственная школа в стране? Да что вы! Таких было много.Выпускницы Смольного направлялись на работу в такие школы.
Для разностороннего осознания данного поста всем рекомендую читать классику: Эссе "Кампанила Святого Марка" (автора не помню) и рассказы Чехова: "Мужики", "Кошмар", "Жена" и - как ни странно - "Дом с Мезонином". Спойлер: гладко на бумаге, да забыли про овраги.
Не то важно, что Анна умерла от родов, а то, что все эти Анны, Мавры, Пелагеи с раннего утра до потемок гнут спины, болеют от непосильного труда, всю жизнь дрожат за голодных и больных детей, всю жизнь боятся смерти и болезней, всю жизнь лечатся, рано блекнут, рано старятся и умирают в грязи и в вони; их дети, подрастая, начинают ту же музыку, и так проходят сотни лет, и миллиарды людей живут хуже животных — только ради куска хлеба, испытывая постоянный страх. Чехов, "Дом с Мезонином"
Сергей, тогда изучать преступления Сталина и сталинизма можно по детской книжке "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - все предельно прозрачно и похоже!
Сергей, не буду снова говорить о "красной" пропаганде". Ни для кого не секрет, что в интернете больше фейков, чем правдивой информации. Это - факт. Да, литература отражает жизнь, но изучать историю по худ. литературе не надо. Даже по "Дому с мезонином", хотя я раньше очень любила Чехова.
Грех русского народа пред Царской Семьей велик и тяжек. Русский народ отвернулся от своего Царя, оставил Его в самую трудную минуту, изменил присяге, допустил, чтобы Царь и вся Его Семья более года были в ссылке, терпя издевательства и всякия лишения, и, наконец, допустил, чтобы все Они погибли самым ужасным образом в подвале Ипатьевскаго дома. #ЦарскийКрестПокаяние
Американские евреи-толстосумы купили русских евреев, русские евреи обманули русский народ. Народ купился на сладкие речи революционеров. На первую цветную революцию в России (1905 год) заграница потратила 50 миллионов долларов. Это - доказанный факт. (Елена Ильина "Император Николай Второй. Разоблачение мифов").
Ну ясно, пошла теория заговора, больше в этой дискуссии делать нечего. Учите историю, дамы и господа, все есть в открытом доступе! // И ведь это не только и не столько учебники, сколько: данные статистики, воспоминания / мемуары, пресса того времени, художественная литература, картины и т.п.
Население России за 23 года правления Николая Второго выросло более чем на 60 млн. человек. После 1917 года население только уменьшалось. В начале 20 века все западные журналисты наперебой писали о русском экономическом чуде.Успехов во всех областях жизни удается достичь только при сильном и мудром правителе. И Первая мировая война близилась к концу. Был намечен даже парад победы на лето 1917 года. И он бы мог состояться, если бы не предательство приближенных царя.
На тему "талантов" Николая Второго как правителя написано много трудов, пожалуйста, народ, не поленитесь, почитайте, все есть в открытом доступе. Остальное в этом посте - как минимум полуправда, в комментарии всего не разберешь, опять же - анналы истории в открытом доступе...
Сергей, труды "красной " пропаганды меня в данной ситуации меньше всего интересуют.Ленин-Сталин, большевики-коммунисты себя опозорили со всех сторон. Сейчас появляется много новых материалов с данными архивов, оценками историков, свидетельствами тех людей, которые жили в то время. Я пользуюсь именно этими материалами.
Личного мнения нет, но учительница истории моего сына в колледже открытым текстом называла Николая 2 дураком
А я и не хвалю коммунистов, и не отсылаю к их трудам. Где вы это увидели? Не вводите народ в заблуждение. А вот если есть некие, как вы говорите, новые материалы - так дайте ссылку, пусть все узнают, смогут прочитать и оценить.
Разве при царе-дураке могла бы Россия выходить на первые места в мире по основным показателям? Нет. Так кто дурак или дура?
Сергей, я и не говорю, что вы хвалите коммунистов. Я лишь сказала, что меня не интересует "красная" пропаганда. Что касается материалов, пожалуйста. Документальные фильмы Елены Чавчавадзе (если ошиблась с именем, извините заранее, позднее исправлю). Книга "Николай Второй. Разоблачение мифов." Елены Ильиной. Работы историка Борисюка. П. Мультатули (к.ист.н.)"Через 100 лет вскрылась главная ложь об Императоре Николае Втором". И много др.
Сергей, дополнение. Фильмы Елены Чавчавадзе называются "Революция - западня для России". Есть еще видео-лекции Галины Леонидовны Павловой.
В общем, брошюра действительно немного стряхивает эту совковую пыль с мозга, но делает это очень неаккуратно и неубедительно, со многими огрехами и халатностью. Но за попытку - спасибо.
Сергей, не стоит искажать. Да, книга не претендует на всеохватность и их исторический анализ. Приводятся только некоторые из фактов, ставших в настоящее время доступными. Автор разоблачает лишь основные мифы о Николае Втором. И новые данные просто ошеломляют. И книга "не просто стряхивает совковую пыль", а я увидела совсем другого человека. И не только я. Спасибо Елене Ильиной.
Если бы не Гражданская война, то население России превышало бы в настоящее время население Китая. Если бы не революция в России, не было бы и Гитлера. Николай 2ой предал армию и народ когда отрёкся от престола.
При Николае Втором ежегодно строилось 2 тысячи километров железных дорог. Великая Транссибирская магистраль, которая вошла в книгу рекордов Гиннеса как самая длинная дорога в мире и которая связала Дальний Восток с Европейской частью России, детище Николая Второго. С 1895 года по 1906 год в стране в 2 раза увеличился речной флот. Он был самый крупный в мире. План электрификации страны был утвержден в 1909 году. Начало его реализации было запланировано на 1915 год. Но из-за войны передвинуто.
За большими цифрами стоят людские судьбы и вообще жизнь в стране. И обсуждается сейчас именно это - жизнь тяжелая, безрадостаная и беспросветная. А то мы можем до того договориться, что будем фараона Ра восхвалять (какие Пирамиды, какие Сфинксы)... Кстати, нелишним будет вспомнить "Железную дорогу" Некрасова.
Сергей, а разве появление железных дорог не способствовало улучшению качества жизни людей и страны в целом? Не надо все валить в кучу.
Сергей, и жизни тяжелой, безрадостной, беспросветной у народа Российской империи не было. Это - клише большевиков, коммунистов. Оно прочно сидит у вас в голове. Народ России жил в достатке и с верой в Бога.
Лидия, откуда Вы знаете какая жизнь была у народа Российской империи? Это Ваши догадки? Сергей правильно Вам советует Некрасова вспомнить. Он-то большевиком не был и Лев Толстой тоже.
Нда, Чехов значит тоже коммунист? Некрасов, Островский, Толстой, Есенин и т.п.? Или у них вымышленные сюжеты? Приведите опровержение тогда, укажите иные источники информации.
А разве способствовало? Обоснуйте. Где факты? Где выводы? Крестьяне и рабочие путешествовали по стране? Ездили в Крым и на Кавказ отдыхать и лечить детей? Ездили на работу из Подмосковья в Москву каждый день? Что вы имеете в виду вообще?
Некрасов и Лев Толстой , при всем моем уважении, жили не при Николае Втором. Так что возбуждаться по этому поводу не стоит. И узучать историю по худ. литературе тоже не следует.
Ну да ну да, а ленин ехал по заводам и говорил - товайищи доколе будем терпеть? а все рабочие такие - не не мы живем очень хорошо, мы всем довольны, наши дети учатся в школах, есть поликлиника бесплатная, по вечерам ходим в бары и рестораны. Уходи владимир ильич не надо нам этого. Ох уж эти реваншистские сказочники.
Я думаю эти доходы из той же самой серии что и современная средняя зарплата - 43 тысячи рублей...
Ипотека, сэр... которую нужно ВЫПЛАЧИВАТЬ, а еще кормить себя и семью, в новых условиях, чересполосица опять же, земские сборы и т.п. Почитайте чеховских "Мужиков", рассказ был выско оценен критиками за реалистичное описание жизни в деревнях.
А еще вот перл: "Кроме того, все крестьянские земли были в их частной собственности, а наряду с постфеодальной системой, которая господствовала в Европе, данный момент был вовсе прорывом" - в частной собственности, это да. Только автор забыл указать суть земельной реформы, по итогам которой земли оказались в частной собственности крестьян - их отдали НЕ бесплатно, а они были ВЫКУПЛЕНЫ у помещиков. И выкупили их КРЕСТЬЯНЕ, за счет средств Земельного банка, который дал крестьянам КРЕДИТ...
В-третьих, возьмем революционнуюю волну в в России. 1905-1907, 1917-1918 и т.п. Почему люди были готовы выходить на улицы и убивать / умирать? Что, без причин? На эту тему масса фактической литературы - и документальной, и художественной. Почитайте например эссе Кампанила Святого Марка (история неудавшейся революционерки Лидии Кочетковой). Хреново люди жили, если коротко. Очень хреново.
Сергей, немного о рев. волне 1917 - 1918 гг. Я уже писала, что парад победы в Первой мировой был назначен на лето 1917 года. И он мог бы состояться, если бы не предательство приближенных царя. Вот что вспоминает П. Милюков, один из главных подстрекателей февральского переворота. "Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года) предстоят победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать...
Сергей, продолжение: и свалить престол самодержавца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву." В заговор были вовлечены министры Госдумы, представители высшего света, генералы из Ставки и высшее командование фронтов. К гибели Российской империи приложила руку и "союзная" Англия.
Любой переворот предполагает заговоры, интриги, интерес других государств и т.п. Это и так ясно. И что?
RE: "На тот момент Россия была самой развитой страной Европы и в экономическом плане, и в производственном, и в социальном." - Во-первых, в статье нет этому подтверждения, проще говоря - это пустые цифры / "факты", непонятно откуда взятые. - Во-вторых, а что и себя представляла Европа того времени? Континент, по которому прокатилась волна революций (ведь не только в царской России была революция, не нужно забывать) и ужасная Первая Мировая. Значит - что-то не так было с Европой, и с Россией
Сергей, в царствование Николая Второго рубль теснил франк и марку и стремительно приближался по котировке к доллару и фунту стерлингов. Рубль конвертировался на золото и не зависел от валют других государств. "Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно императору Николаю Второму. -" писал министр царского правительства Витте.
Это интересный факт. И из него можно сделать интересный вывод: курс рубля раньше был условно лучше, золотой стандарт и т.п. А жили тогда люди хуже. И страна скатилась в пропасть при всех курсах и стандартах. А сейчас вроде как курс условно хуже, да еще и к доллару привязка, а живем мы совсем на другой планете по сравнению с царской Россией... Это даже не вывод, скорее наблюдение.
Да запад не пропал,и РОССИЯ не пропала бы и была королевой в мире !
Татьяна, предлагаю Вам посмотреть, какие крупные проекты были реализованы в России в последние годы, сравнить с тем, что было сделано ранее, начиная с первых пятилеток. Думаю, это сильно изменит Ваше мироощущение в позитивную сторону. По ТВ нам про это не рассказывают, Малахов и "Давай поженимся" народу куда как интереснее.
Был я по делам службы в славном городе Воткинске. Есть там краеведческий музей, а в нем в качестве экспоната вещи и описание быта рабочего казенного завода (уже не помню токаря или слесаря). Меня удивило, что работая один и имея кучу детей с женой домохозяйкой, имел в собственности дом, неплохое убранство ( в экспозиции выставлена некоторая мебель), этот пролетарий был совсем не похож на угнетенного, как нам в школе рассказывали про царские времена. Такова наша действительность....
Вы будете смеяться. дорогой тёзка, но все мои предки были именно такими. А я вот дурачок, работал как они, а получал в СССР как бездельник.
Если хотите пересчитать цены или доходы, можно использовать очень простую методику. По какой-то необъяснимой для меня причине, на среднюю зарплату и в России, и в СССР и ВСЕГДА можно было купить тонну картошки, ну может быть, иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Пересчитываем через цену на сей продукт любые суммы в любое время и получаем картину, привязанную к реальной жизни.
Мне кажется, расслоение по уровню достатка проходило между трудолюбивыми и умелыми и бездельниками и неумехами. Рабочий, работавший по чертежам, мог заработать до 100 рублей в месяц и троим - четверым детям дать очень приличное образование. Такой-же пролетарий, не отличавшийся умением и усердием зарабатывал на этом-же заводе в 10 раз меньше. Советская власть их уравняла. Теряя за смену до 3 кг собственного веса, я зарабатывал как тот, кто вообще не знал, зачем не работу ходит. - Читайте подробне
Согласна с вами, Николай. Плохо жили только те, кто нигде не работал и не пахал-не сеял. Таких и искали, чтобы совершить революцию в 1917 году, в 1905 году. Такие и сейчас есть.
В царской России крестьяне составляли 97% населения . Остальные 3% -- это дворяне , рабочие , интеллигенция . Так что засуньте ваши цифры себе в жопу и прокрутите их там . Крестьяне голодали через год . Частные хозяйства не могли накормить страну . Проблему решил Сталин , создав коллективные хозяйства с сетью МТС , что дало возможность производить продукты в промышленных масштабах . Учите мат.часть , лапти !
Михаилу от лаптя. В Ваших рассуждениях все без исключения аргументы ложные, если рассматривать Россию конца 19, начала 20 века.
Михаил, русский народ при Николае Втором жил в достатке и с верой в Бога. Сколько же денег потребовалось западным странам для поиска и финансирования самых безнравственных слоев российского общества, чтобы развалить страну изнутри?!
народ вы сума сошли статья про Москву а не про Россию как при николашке так и сейчас кто при власти тот в шоколаде а чем дальше от мкада тем суп жиже и доходы меньше а где то уже и на конюшне вожжи свистят и девки в банях пищат по этому в России небыло инет справедливости а государство без справедливости это банда и нет разницы какая банда тебя ограбит царская или нынешняя
согласна. Как-то по ящику показывали светский бал российского бомонда. Чины шоубиз значимые люди и их дети. Понятно, пати закрытое для своих. Напомнило в одном из произведений:бал был в самом разгаре, служливые девки да и просто любопытные заглядывали в окна, чтобы разсмотреть бальные платье девушек. Что такое в этом роде. Также и мы через ящик смотрим на их балы.
Моего прадедушку, жившего далеко от мкада никто не грабил. Он был слесарем инструментальщиком в Тамбовских вагоноремонтных мастерских (сейчас это завод) имел хороший дом, лошадь, корову, домашней птицы не считано, жена никогда не работала, детей четверо. Да и меня сейчас никто не грабит, сочувствую Вам. А язык родной Вы бы подучили, прям читать такое неудобно.
Юрий, оставьте пропаганду большевиков-коммунистов при себе. При Николае Втором Россия не была сырьевым придатком. Это произошло после переворота 1917 года.Император категорически запретил вывоз из России круглого (необработанного) леса и экспорт сырой нефти. Россия поставляла за границу только нефтепродукты. А российское моторное масло было лучшим в мире!
Мой дедушка был сыном кузнеца, состоявшего на службе у государства.
не дали закончить. Отец у него получал такую зарплату, что учил сына в гимназии, строил дом и кормил всю большую семью (у дедушки были только сестры). Когда он внезапно умер, то прабабушке платили такую пенсию по утере кормильца, что она и доучила деда, достроила дом и выдала дочерей замуж с хорошим приданым.
Оксана, Россия была СОСЛОВНЫМ государством. А это значит, что в гимназию, где учились дети высшего света, сын кузнеца никак не мог поступить, даже если он умный, красивый и при деньгах. Церковно-приходская школа и ремесленное училище -вот их удел. Кстати, мы к этому возвращаемся.
Специально позвонила тёте. Она настаивает: дед окончил именно гимназию, с отличием, в Луганске. Сын кузнеца. Был грамотным человеком, писал стихи. Был на служебных должностях. Никогда на рабочих.
"По количеству профессионально-технических училищ Славяносербский уезд к 1910 занял 4 место в губернии (8 заведений и 481 ученик), функционировали также 5 гимназий, 3 церковно-приходских школы, 10 училищ".
"Такие свидетельства, сохранившиеся в архиве, подсказали нам, что в казенную гимназию поступали девочки из семей различных сословий и вероисповедания. С дочерьми дворян Миоковича, Шимковича, Черепова, надворного советника Хицунова учились дочери купца Ольхова, мещанина Отарова, казака Шинкарева, дети крестьян, солдат.
Царский режим был не так плох, как его описывали камуняки после захвата власти. Но всё же, как мне кажется, стране более выгоден парламентаризм, возникший после февраля 1917-го. Но не судьба....
Да, семья моего прадеда жила хорошо благодаря неустанному труду, были крестьянами, вкалывали как лошади, а рядом жил сосед -забулдыга и пьяница, "будущий революционер", который поджёг по пьянке дом прадеда, сгорело всё - скотина, дом, имущество, осталась семья с кучей детей на пепелище. А не сгорело, так раскулачили бы после революции. Ничего, выжили, прадед был отличным портным - шил на заказ, ездил по деревням и крестьянствовал. Хотя после 1917 тиф и голод всё равно сделали своё дело
Скоро опять подымемся. Неужели через 100 лет будут нести такую-же чушь про наше время?
Ага, напишут про выросшее благоденствие, про как хорошо жить без пенсий и когда "государство никому ничего не должно", но 120 видов налогов заплати. Любой инженер при разрушенных заводах и проектных институтах мог найти работу по торговле китайскими трусами на рынке и высоко подняться
Я продолжаю: господа писатели,Вам не стыдно писать такую нелепость!! Складывается впечатление, что кроме лубочных картинок с романтичными эпизодами крестьянской жизни, Вы не видели ничего. А я помню из рассказов бабушки как они ходили "на барщину" к помещику Хренникову (может, это даже родственник Композитора Хренникова), как босиком отправляли своих детей в школу. Сами были неграмотными. Я не пойму, зачем писать такое
Бог знает, откуда автор понабрал этого! Я помню жилье своих дедушки и бабушки. Бабушка родилась в 1890 году, год рождения дедушки не помню. У них была избушка саманная с земляным полом, размером примерно 3х4, треть занимала печь, сзади палати, в углу стол дощатый и лавки. Причем, это, по их мнению, было не самое худшее жилье в селе."Часто крестьяне, даже бывшие крепостные, открывали свои мясные и овощные лавки, шили на заказ, вязали, были курьерами - и на таком ремесле зарабатывали" - ДА ВЫ ЧТО?
А шевелиться надо было, а не валяться на печи и полатях. Зато в 1917 году слезли с печи и отняли у соседей дома получше.
В России в то время было 25 млн безземельных и безлошадных крестьян, которых правительство Столыпина не знало куда деть, плюс ввязались в войну и получили доведенное до отчаяния население
Я не историк и не статистик. Но у меня в роду со всех сторон были крестьяне. Никто не жаловался и никто не бедовал. Прадедушка своей земли не имел, земля была в аренде с правом выкупа (типа лизинга). Работал он один - налупил 6 девчонок, только последыши были мальчики.
То есть, если сейчас кто-то нанимает бригаду на строительство дома, то эта бригада имеет право его отнять? Несмотря на полученные и пропитые деньги?
Надежда, благодаря прогрессивной столыпинской реформе, которую одобрил и всячески поддерживал Николай Второй, в 1916 году уже 90 % земель принадлежало крестьянам. Согласно Поуездной Всероссийской переписи 1917 года крестьяне осуществляли 89,3 % посевов и владели 94 % сельскохозяйственных животных. По производству основных видов сельскохозяйственной продукции Россия выходила на первое место в мире. На ее долю приходилось 2.5 всего мирового сельхозэкспорта мировой продукции.
Так сейчас тоже по стопам Сталыпина гектар в Сибири предлагают бесплатно, не хотите воспользоваться?