Ученые задумались, какой из двух миров лучше приспособлен к противодействию пандемии коронавируса: Азия или Европа. Сильными сторонами азиатского общества являются чувство коллективизма и опыт борьбы с похожими заболеваниями SARS и MERS. Европейцы, несмотря на разобщенность, обладают более развитыми технологиями и ресурсами.
И опыт, сын ошибок трудных
Для анализа стратегии были взяты 9 стран. Пять – в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Гонконг, Япония, Новая Зеландия, Сингапур и Южная Корея. Четыре – в Европе: Германия, Норвегия, Испания и Великобритания.
Каждая из них имеет свой уникальный опыт противодействия пандемии COVID-19. Где-то действовали более жесткие меры, где-то - более гибкие. Страны по-разному подходили как к вводу ограничений, так и снятию карантина. По мнению ученых, учитывая ошибки и удачные действия друг друга, можно лучше противостоять не только коронавирусу, но и другим массовым заболеваниям.
Оперативность – залог успеха
Ученые выделяют 5 ключевых позиций, которые следует учитывать при вводе или ослаблении ограничений:
- понимание инфекции;
- вовлеченность общества;
- потенциал системы здравоохранения;
- соблюдение мер гигиены;
- контроль на границе.
До сих пор возможности стран и принимаемые правительствами меры сильно различались.
Например, способы отслеживания и изоляции контактов отличаются в разных государствах. Многие азиатские страны, за исключением Японии, оперативно провели обширное тестирование населения, отслеживание и изоляцию всех случаев, а не только тяжелых.
Это потребовало привлечения больших ресурсов, но расходы себя оправдали. В Корее, Сингапуре и даже Гонконге – части Китая – удалось взять распространение коронавируса под контроль. Новая Зеландия благодаря оперативным и на первый взгляд казавшимся излишними мерам стара первой страной, где удалось остановить распространение инфекции.
В Европе, несмотря на лучшее качество медицины и науки, более образованное общество и развитые институты управления, COVID-19 распространился, как пожар в сухой степи. Причина очевидна – позднее реагирование на опасность, обусловленное разными причинами. Прежде всего, экономическими.
Исключением стала Германия и отчасти Россия, которые имели финансовую подушку безопасности и могли себе позволить остановить ведение бизнеса на всей территории на некоторое время. Но даже в этих странах массовое тестирование удалось наладить не сразу.
Коллективная ответственность
Безусловно, с меньшими потерями через пандемию проходят те государства, где граждане дисциплинированы и ответственно следуют рекомендациям эпидемиологов. Прежде всего – это страны Азии.
Европа, где силен индивидуализм и люди болезненно реагируют на мнимые нарушения их прав, даже при вовремя вводимых карантинных мероприятий, страдает от их ненадлежащего исполнения. Граждане формально подходят к соблюдению ограничений, лишь бы не получить штраф или другое наказание.
Это хорошо видно на таком наглядном примере, как ношение масок. В азиатских странах не нужно уговаривать жителей соблюдать меры предосторожности. Они понимают, что хотя маски и не очень эффективны, все же в частных случаях помогают избежать заражения самим и не подвергать опасности других.
Европейцы слишком легкомысленно относятся к своему здоровью, надеясь на авось и на систему здравоохранения, которая оказалась не такой уж хорошей. Под страхом штрафов люди носят маски в общественных местах, но многие надевают их неправильно, чисто для вида, что нивелирует их значимость и уже привело к всплеску сезонного заболевания ковидом.
Вторая волна пандемии только начинается. Интересно, смогут ли правительства извлечь полезный опыт других стран и выйти на новый уровень в борьбе с коронавирусом? Помогут ли разрабатываемые вакцины переломить ситуацию?
