Ответная реакция на коронавирусную пандемию помимо медицинских профилактических мер в большинстве случаев выражается во введении карантинных ограничений. Большинство развитых и развивающихся стран, так или иначе, устанавливают режим самоизоляции граждан, но насколько он эффективен и оправдан ли на данном этапе борьбы с вирусом?
Мнения россиян
Опрос сервиса SuperJob показал, что в России каждый пятый экономически активный гражданин поддерживает введение режима самоизоляции. Люди понимают, что угроза распространения коронавируса сохраняется, и ожидания третьей волны никуда не девались. При этом, в отличие от начала пандемии, есть психологическая готовность к вынужденной изоляции. Но, конечно, к локдауну готовы далеко не все. Около 60 % опрошенных считают, что экономический вред от сидения трудоспособного населения дома более опасен для страны.
Есть и другие аргументы в поддержку и против введения режима самоизоляции.
Плюсы самоизоляции
Положительные аспекты этого режима касаются не только общественных интересов, но и каждого человека в отдельности:
- Появление свободного времени.
- Возможность провести время в кругу семьи.
- Отдых от работы и суеты.
- Возможность наконец уделить внимание интересам и делам, которые откладывались годами.
- Очевидные преимущества для здоровья, поскольку снижаются риски инфицирования. К этому стоит добавить и резкое сокращение статистики получения травм и смертности на улицах, например, по причине ДТП.
Минусы самоизоляции
Хотя изначально возможность сидеть дома и не работать многим казалась осуществлением мечты, вскоре и это мнение изменилось на противоположное. А произошло это в том числе по следующим причинам:
- Отдаленность от людей и, как результат, ухудшение психологического состояния.
- Снижение физической активности, что тоже влияет на самочувствие и здоровье.
- Не у всех есть финансовая подушка безопасности. Отсутствие работы наносит огромный удар по семейному бюджету.
- Безделье на фоне отсутствия общения приводит к апатии и депрессии.
Медицинская необходимость
Как бы то ни было, многие эксперты объясняют необходимость введения самоизоляции эпидемиологической угрозой с вытекающими последствиями в виде растущей смертности от коронавируса. Но возникает логичный вопрос о том, насколько действительно изоляция может решить эту проблему.
Аналитики приводят в качестве яркого примера бессмысленности карантинных мер Швецию, где не было никакого роста заболеваемости и смертности, но и локдаун введен не был. Аналогичная картина представляется и Японией, власти которой не рассматривают коронавирус поводом для ограничений населения в передвижениях. И вновь не видно резкого всплеска смертности, если сравнивать со странами, где был введен жесткий карантин.
В то же время сторонники самоизоляции указывают на фактор высокого гражданского самосознания и понимания собственной ответственности у жителей Швеции, которые в индивидуальном порядке стараются максимально предохранять себя от вируса. Также и в Японии национальная культура и вовсе исключает сближения между людьми в общественных местах на расстояния меньше метра. Нормой при этом считается регулярное мытье рук и принятие душа несколько раз в день.
