Кто-то впадает в уныние и думает, что все социальные лифты сломаны, а добиться чего-то можно только через спорт. Сколько этих историй: он бегал по пляжам Бразилии, а теперь он покоряет стадионы Европы? Но оказывается, существует не только спорт. Можно сделать карьеру и смастерить социальный лифт из доброты.
Иногда вместо куртки вам возвращают нормальную жизнь
Шарлотта Эллис и Тейлор Уолден в 2017 году застряли в лондонском метро, когда со станции ушел последний поезд. Потом молодые люди услышали за спиной голос: бездомный предлагал свою куртку девушке, чтобы она не замерзла. Шарлотта согласилась взять вещь, но при этом Тейлор на нее так странно посмотрел.
Затем бездомный, которого звали Джо, стал рассказывать о себе и своей жизни. После этого девушка подумала о двух вещах: во-первых, нельзя судить человека по внешности, как это обычно делают люди; во-вторых, не все бездомные – наркоманы и алкоголики.
Что же было дальше?
Молодые люди предложили Джо пойти с ними домой к Шарлотте. Джо долго отказывался, потом наконец согласился. Они основательно выпили и стали делиться историями из жизни и, конечно, превратились в лучших друзей.
Единственная проблема была в том, как рассказать маме девушки, что ребята привели в дом бродягу, но никаких затруднений не возникло. Как только мама Шарлотты Эллис увидела и поговорила с Джо, он ей сразу понравился.
Друзья сначала подумали, что пара свихнулась, а то и хуже, но пообщавшись с Джо, они тоже прониклись к нему безграничным доверием и стали его холить и лелеять. Кто-то купил бывшему бездомному новый гардероб, кто-то приглашал поиграть в футбол, а кто-то предлагал сыграть в видеоигры. Думаете, он гипнотизер и манипулятор? Нет! Он просто славный малый.
Финал истории
Через 5 дней у Джо уже была работа, и его даже пригласили на ТВ, чтобы он рассказал, как встреча с парой добрых ребят изменила его жизнь. Но дело ведь не только в доброте пары, но и в доброте самого Джо. Если бы он не предложил свою куртку паре, то ничего бы этого не было. И сила этого человека в искренности.
Мораль
Вообще, удивительные истории. Помните, например, тот социальный эксперимент, когда молодой парень просил у людей на улице пиццу, которую те ели, а обычные, благополучные граждане под разными предлогами ему отказывали. А потом один из экспериментаторов купил бездомному пиццу, и тот с «голодающим» поделился. А затем парни купили бездомному еще еды.
Вот так и получается, что человек на самом дне добрее тех, кто относительно удачно устроился. Почему так происходит? Почему тот, кто может позволить себе еще не одну пиццу, не дает страждущему и кусочка, а тот, у кого ничего нет, делится последним? Злые языки могут сказать, что все дело в том, что бездомному эта пицца упала с неба, а те, мол, ее заработали. Но эта версия ничего не объясняет. Напротив, по логике вещей, голодный бездомный должен был наслаждаться каждым кусочком, а он вот делится с братом по несчастью, почему?
Просто у бездомных нет собственности, они ни к чему не привязаны, поэтому им легче поделиться пиццей или дать пальто. Никто не будет красть эти вещи, а если даже украдут, судьба подкинет что-то еще.
Да, но из этого совершенно не следует, что всем нам нужно отказываться от собственности и жить в метро, полагаясь на милость Божью и людскую, совсем нет. Но та стойкость и крупицы доброты, которые остаются в людях, прошедших самые серьезные испытания, заслуживают всяческого уважения и заставляют переосмыслить свое отношение к миру и жизни вообще.
И последнее. Вот говорят, что зло торжествует, злым быть выгоднее, но этот случай опровергает расхожее мнение. Мужчина построил быструю и удачную карьеру исключительно на доброте. Кто-то скажет, что это за карьера, подумаешь, получил работу. И так может говорить только человек, который не был на самом дне. Джо получил гораздо больше, он получил возможность начать все сначала. Фактически ему дали второй шанс. Сколько людей в мире его получают?
Тот кто голодал и голодает чувствствует как плохо тому кто попал в аналогичную ситуацию и поэтому готов поделиться А НЕ ПОТОМУ ЧТО У НЕГО НЕТ СОБСТВЕННОСТИ!!!!
Автор ты никогда не голодал и не мерз по настоящему и поэтому сделал неправильный вывод!