Возможности виртуальной реальности часто используются как для развлечений, так и в сфере образования. Австралийские исследователи сейчас изучают преимущества технологии VR, которые могут применяться в зале суда. На данный момент ими получены многообещающие результаты, и они предложили использовать присяжным специальные очки.
Более строгий вердикт
Исследователи из Университета Южной Австралии задались вопросом: поможет ли возможность видеть место преступления в виртуальной реальности принимать решения присяжным в судебных процессах? После проведения эксперимента выяснилось следующее.
Сначала одна коллегия присяжных рассматривала место преступления в виртуальной реальности, а следующая - в виде слайд-шоу. В результате экспертами в области юриспруденции было выяснено, что представителями правосудия в первом случае был вынесен более обоснованный вердикт.
Каждая группа состояла из 15 человек и разбирала одно и то же дело. На парковке произошел наезд на человека, в результате которого он скончался. В то время как одна группа исследовала сцену в интерактивной виртуальной реальности, другой дали только фотографии для осмотра.
Различные способы представления доказательств, по-видимому, оказали сильное влияние на то, как участники понимали и интерпретировали информацию, а также на вынесение ими вердикта. Среди тех, кто смотрел сцену происшествия в VR, 87 % определили, что это было "причинение смерти вследствие опасного вождения". Так решили 13 участников из 15.
Между тем, только 47 % участников, которым были представлены фотографии, пришли к такому же выводу. А 8 человек из 15 пришли к более мягкому решению - о "причинении смерти вследствие вождения без должной осторожности".
Присяжные были сильно впечатлены
Эксперты поясняют, что интерактивность виртуальной реальности позволила присяжным исследовать место преступления более осмысленно, помогая им логично связывать события в своем сознании. Участники эксперимента из первой группы могли видеть детали происшествия в том числе и с точки зрения обвиняемого, что особенно их впечатлило.
Из них 6 человек заявили, что это оказало большое влияние на их вердикт. Возможность оказаться на месте обвиняемого поставила под сомнение довод защиты о том, что он не мог видеть жертву, - присяжные определили, что у него на самом деле был четкий обзор.
По мнению исследователей, для внедрения подобных технологий в судебный процесс, скорее всего, понадобится еще лет 10.
