Ст. 434 ГК РФ предоставляет сторонам сделки право выбора формы соглашения, если другое не предусматривает федеральное законодательство. Если участники договариваются оформить договор каким-то определенным образом, то он признается заключенным с момента придания ему оговоренной формы, даже если для сделок данного типа такая форма по закону не требовалась.
Письменная форма договора
Ст. 434 ГК РФ устанавливает способ оформления письменного соглашения. На основании второго пункта нормы стороны могут заключить его, составив один документ, обменявшись письмами, телефаксами, прочими документами, электронными в том числе, позволяющими достоверно определить, что волеизъявление исходит от участника сделки.
Электронным документом, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, считаются сведения, подготовленные, отправленные, хранимые или полученные посредством магнитных, цифровых, оптических и аналогичных средств, а также через электронную почту.
Нюансы
Письменная форма будет признана соблюденной, если письменная оферта (предложение) заключить соглашение была принята по правилам, предусмотренным 3 пунктом 438 статьи Кодекса. Соответствующее положение закрепляет п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В предусмотренных законодательством или оговоренных сторонами случаях письменно договор может заключаться исключительно путем формирования одного документа, заверенного подписями сторон. Это положение содержится в 4 пункте рассматриваемой статьи.
Ст. 434 ГК РФ с комментариями
Письменная форма соглашения используется при совершении сделок юрлицами друг с другом и с гражданами.
Устно могут оформляться договора:
- для которых сторонами или законодательством не предусмотрена письменная форма;
- исполняемые при непосредственном заключении.
Исключение составляют соглашения:
- для которых обязательной является нотариальное заверение;
- несоблюдение письменной (простой) формы которых влечет их недействительность;
- между гражданами, если цена сделки превышает МРОТ не меньше чем в 10 раз, а в установленных в законе случаях – вне зависимости от сумм.
Особенности подписания
В пункте 2 ст. 434 ГК РФ указываются некоторые способы, посредством которых стороны могут заключить письменное соглашение. При применении данного положения следует учитывать, что использование при оформлении документа факсимильного воспроизведения росписи при помощи средств копирования (механического или иного), цифровой подписи или другого аналога, регламентируется положениями второго пункта 160 статьи Кодекса. Оно допускается в порядке и случаях, установленных законодательством, другими нормативными актами или оговоренных сторонами.
Так, например, при рассмотрении одного из споров о признании соглашения о внесении изменений в основной договор незаключенным судебные инстанции, учитывая экспертное заключение, установили, что в документе присутствует факсимильная подпись. В договоре при этом отсутствовали условия, допускающие возможность использования факсимиле в соглашении. Соответственно, суды пришли к выводу о невыполнении сторонами требований к письменной форме и признали документ незаключенным.
Цифровая подпись
Условия ее использования регламентирует ФЗ № 1 от 10.01.2002 г. При выполнении требований этого нормативного акта цифровая подпись электронного документа приравнивается к собственноручной росписи, проставленной на бумажном носителе. Вместе с тем должны выполняться некоторые правила:
- Сертификат ключа, относящийся к подписи, на момент проверки либо непосредственного подписания (при наличии доказательств данного факта) должен быть действующим.
- Подлинность росписи подтверждена.
- Подпись используется в соответствии с данными, содержащимися в сертификате ключа.
Принятие предложения
В пункте 3 ст. 434 ГК РФ присутствует ссылка на п. 3 438 статьи Кодекса. В не предусмотрено, что акцепт (принятие предложения) может выражаться не прямым согласием, а посредством конклюдентных действий. По ним сторона, направившая оферту, может однозначно сделать вывод о том, что второй участник ее принял. Такие действия, проще говоря, направлены на исполнение условий сделки. Это может быть отгрузка продукции, перечисление оговоренной суммы, производство работ, оказание услуги и пр.
Для признания таких действий в качестве акцепта при применении ст. 434 ГК РФ достаточно, чтобы субъект, получивший предложение, приступил к ее выполнению на указанных условиях и в установленный офертой срок. При этом исполнение полностью всей оферты для квалификации поведения стороны в качестве акцепта не требуется.
Важный момент
При применении ст. 434 ГК РФ со ссылкой на 438 статью Кодекса нужно учесть следующее. На основании ст. 426 ГК, на сторону договора возлагается обязанность по оказанию определенных видов услуг (энергоснабжение, к примеру). При этом потребитель может ими пользоваться, но отказываться от подписания соглашения с поставщиком. В таких ситуациях фактическое пользование услугами необходимо признавать как акцепт со стороны абонента. Соответственно, правоотношения, возникающие между поставщиком и потребителем, признаются договорными.
Положения пункта 3 438 статьи Кодекса могут применяться и при изменении условий соглашения. К примеру, арендодатель обратился к пользователю имущества с предложением изменить стоимость аренды в договоре. Арендатор письменно не принял предложение, но стал начислять плату в размере, предложенном собственником. В данном случае суд расценит действия пользователя как согласие на изменение условий соглашения.
Следует, однако, учесть, что норму нельзя применить, если договору необходимо придать нотариальную форму или он должен составляться как единый документ.
Спорные вопросы
Ст. 434 ГК РФ считается общей нормой. Специальные положения, регламентирующие формы отдельных видов договоров, должны с ней согласовываться. Между тем в правоприменительной практике возникают отдельные коллизии при определении форм соглашений.
Например, существует проблема соотношения второго пункта ст. 434 ГК РФ и 808 статьи Кодекса. При применении положений арбитражные суды используют различные подходы.
На основании 808 статьи, для договора займа между физлицами предусмотрена письменная форма, если цена сделки больше МРОТ в 10 раз, а если займодавец – юрлицо, то вне зависимости от стоимости.
В качестве подтверждения соглашения и его условий могут предоставляться расписка заемщика либо другой документ, доказывающий передачу определенной суммы денег или оговоренного количества предметов. Однако при рассмотрении одного из споров суд не признал платежные поручения в качестве доказательств. По мнению инстанции, эти документы подтверждают только факт предоставления денежной суммы, но не являются письменными соглашениями участников, указывающих на их волеизъявление.
По другому делу суд, наоборот, признал платежные документы, в которых в строке "Назначение платежа" было указано перечисление средств по договору, доказывающими факт получения должником денег и подтверждающими заключение договора. Кроме того, подтверждениями были признаны выписки с личного счета и письма юрлица и предпринимателя.
Из приведенного выше следует, что не все документы, доказывающие тот или иной факт, могут указывать на наличие между сторонами договорных отношений.
Допустимыми следует признавать те бумаги, из которых вытекает волеизъявление участников заключить договор и, соответственно, согласование всех его существенных условий. Так, при разбирательстве одного из дел ВАС признал факт заключения соглашения по возмездному предоставлению услуг на основании подтверждения брони гостиничного номера и платежного поручения на оплату его стоимости.
Печать на договорах
Довольно много споров возникает при определении юридического значения оттисков на соглашениях, заключаемых в письменном виде с участием юрлиц. В ГК нет требования об обязательном наличии печати на документах организаций.
Согласно 1 пункту 160 статьи Кодекса, скрепление печатью является дополнительным правилом оформления сделки. Такие требования могут устанавливаться законодательством, иными правовыми документами или соглашением участников. При несоблюдении дополнительных правил договор может признаваться недействительным.
У юрлиц должна быть круглая печать. Такое требование предусматривается в федеральных нормативных актах, регламентирующих юридический статус отдельных видов организаций.
Требование о проставлении оттиска в подтверждение росписи должностного лица присутствует в постановлении Госстандарта № 65 (от 03.03.2003 г.). Как устанавливает 25 пункт этого документа, оттиск заверяет подлинность подписи служащего на бумагах, удостоверяющих права субъектов, фиксирующих факты, операции с финансовыми средствами и пр.
