Судопроизводство в России основано на двух ключевых принципах - непосредственности и устности. Это означает, что суд сам исследует доказательства, а разбирательство происходит в устной форме. От соблюдения этих принципов напрямую зависит законность и обоснованность приговора. В статье подробно разбираются нюансы реализации непосредственности и устности, случаи их ограничения, а также типичные нарушения.
Что такое принцип непосредственности
Принцип непосредственности означает, что суд самостоятельно, без посредников исследует доказательства по делу. Это одно из важнейших условий справедливого судебного разбирательства. Конкретно непосредственность судебного разбирательства подразумевает следующее:
- Суд обязан лично заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов.
- Суд должен сам изучить все имеющиеся письменные и вещественные доказательства.
- Суд не может поручить исследование доказательств другому судье или суду.
Принцип непосредственности судебного разбирательства означает, что только непосредственно исследованные судом первой инстанции доказательства могут лечь в основу приговора. Это необходимо для объективного и беспристрастного разрешения уголовного дела.
Как реализуется принцип устности
Принцип устности тесно связан с принципом непосредственности. Он подразумевает, что судебное разбирательство происходит в устной форме с обязательным закреплением результатов в протоколе. Устность означает, что большинство процессуальных действий излагаются в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания, например:
- Оглашение обвинительного заключения.
- Заявление ходатайств суду и выражение по ним мнений сторон.
- Оглашение ранее данных показаний, если отсутствует возможность допросить данное лицо.
- Выступления сторон в прениях.
Типичные нарушения принципа устности:
- Вручение постановления суда сторонам без его предварительного оглашения в судебном заседании.
- Невозможность для сторон задавать вопросы лицу после оглашения его показаний в суде при его присутствии.
Таким образом, принцип непосредственности реализуется через устность судопроизводства. Это позволяет всем его участникам своевременно в полной мере быть осведомленными о ходе процесса.
Типичные нарушения непосредственности и устности
Нарушения принципов непосредственности и устности встречаются довольно часто в судебной практике. Рассмотрим наиболее распространенные нарушения:
- Делегирование полномочий по исследованию доказательств другому судье или суду. Например, назначение повторной экспертизы без личного ознакомления с ее материалами.
- В основу приговора положены доказательства, не исследованные непосредственно данным судом.
- Оглашение показаний в суде без предоставления возможности задать вопросы присутствующему в зале суда лицу, чьи показания оглашаются.
Стоит отметить, что использование систем видеоконференц-связи при допросе удаленных участников процесса не является нарушением принципа непосредственности.
Типичные нарушения устности судопроизводства:
- Вручение решения суда сторонам без предварительного оглашения.
- Отсутствие в протоколе судебного заседания сведений об оглашении судебного решения.
- Невозможность ознакомления участников процесса с ходатайствами и иными документами, которые приобщены к материалам дела.
Наиболее характерные нарушения принципа непосредственности связаны с неправомерной передачей полномочий другому суду, а принципа устности – с вручением решений без оглашения.
Как от этого зависит законность приговора
Нарушение принципов непосредственности и устности в большинстве случаев влечет отмену приговора как незаконного. Это обусловлено тем, что данные принципы являются важнейшими условиями справедливого правосудия.
Конкретные последствия нарушения непосредственности:
- Если суд не провел самостоятельного исследования доказательств и делегировал эти полномочия, приговор подлежит отмене как незаконный.
- Если в основу приговора легли доказательства, не исследованные данным судом, это является безусловным основанием для отмены приговора.
Типичные последствия нарушения устности:
- Вручение решения без оглашения влечет отмену приговора или иного судебного акта.
- Отсутствие сведений в протоколе об оглашении решения может стать основанием для отмены приговора.
Нарушение принципов непосредственности и устности в подавляющем большинстве случаев делает судебное решение незаконным и необоснованным, что влечет его отмену вышестоящей инстанцией.
