Строительный ручной инструмент, работающий на аккумуляторе или сетевом энергоснабжении, сегодня переживает серьезные изменения. У производителей появляются все новые возможности для улучшения технико-эксплуатационных качеств данной продукции. Это проявляется и в конструкции, и в функциональном обеспечении, и в эргономике инструмента. Особенно это видно на примере шуруповертов, снабженных электродвигателями. Производством таких моделей занимаются и специализированные бренды, и целые концерны, поручающие разработки в этом сегменте своим подразделениям. Например, шуруповерты АЕГ у многих потребителей вызывают сомнения в плане качественных свойств, поскольку данный производитель не специализируется именно на строительном инструменте. Тем не менее некоторые ее модели в отдельных характеристиках вполне могут конкурировать с продукцией лидеров сегмента – «Бош» и «Макита».
Положительные отзывы о моделях АЕГ
Производитель стремится следовать общей тенденции в разработке данного инструмента, но при этом реализует и собственные наработки. Основной упор делается на сегмент средней мощности и в этой нише одна из лучших моделей в серии BS 12G2 заслужила немало хвалебных откликов. Например, многие указывают на шестерни редуктора, выполненные из высококачественного металла, что позволяет отсрочить ремонт АЕГ-шуруповерта в этой модификации на долгий срок. По крайней мере, это касается силовой установки, с которой часто возникают проблемы у других моделей именно из-за некачественной элементной базы.
Отдельно владельцы отмечают использование двух типов аккумуляторов – популярного литий-ионного и никель-кадмиевого. Большинство производителей практически полностью перешли на Li-On, однако шуруповерты АЕГ сохраняют для пользователей и возможность питания от элементов Ni-Cd. Владельцы таких модификаций, в частности, подчеркивают небольшой вес аккумуляторных блоков и способность эксплуатации инструмента в условиях мороза.
Негативные отзывы о моделях АЕГ
Если конструкционная платформа в целом способна соперничать с лучшими представителями сегмента, то в плане функционального наполнения ситуация обратная. Например, мастера указывают на отсутствие подсветки и несъемного патрона. Такие мелочи, на первый взгляд, не оказывают влияния на рабочий процесс, но в регулярном режиме эксплуатации их отсутствие дает о себе знать, конечно, если сравнивать с модификациями, в которых данный опционал предусмотрен. Отмечается и нехватка индикатора заряда. Для аккумуляторных моделей это дополнение уже стало практически обязательным, однако многие шуруповерты АЕГ не балуют пользователей подобными решениями. Причем это касается не только бюджетного класса, который традиционно испытывает дефицит новых возможностей, независимо от производителя.
Отзывы о моделях «Бош»
Данная марка также далеко не у всех ассоциируется с рынком строительного инструмента, но отношение к ее продукции вполне положительно и со стороны профессионалов, и в среде обычных домашних мастеров, которые сталкиваются с вопросами ремонта. О шуруповертах «Бош» владельцы говорят как о высококачественном инструменте, отличающемся надежностью, долговечностью элементной базы, функциональностью и эргономическими достоинствами. Если даже в премиальном сегменте шуруповерт аккумуляторный АЕГ может испытывать нехватку современных технологических решений, то компания «Бош», напротив, стремится первой ухватывать новые тенденции. Если же говорить о недостатках, то традиционно многие отмечают высокую стоимость инструмента. Причем это относится ко всем категориям шуруповертов. Другое дело, что пользователь получает соответствующее качество продукта.
Отзывы о моделях «Макита»
Модели японского производителя также занимают лидирующие позиции, однако их концепция несколько отличается от обеих немецких марок. Пожалуй, главной характеристикой, которая упоминается в отзывах о шуруповертах «Макита», можно назвать сбалансированность. Это означает, что инструмент имеет добротное качество конструкции, оптимальные рабочие показатели и надежность на высоком уровне. Подход к снабжению функциями оптимизирован с расчетом на обеспечение однозначно полезных возможностей. Например, если шуруповерт АЕГ, отзывы о котором отмечают минимум дополнительных опций, ориентируется на базовые рабочие качества, то японские разработчики стремятся их повысить и за счет внедрения новых конструкционных решений. Ярким примером такого подхода является оснащение инструмента быстрозажимным патроном, который позволяет экономить время на смену оснастки.
Какую марку предпочесть?
У каждого из рассматриваемых производителей есть сильные и слабые стороны. Однако в случае с компаниями «Бош» и «Макита» минусы все же не так очевидны. В первом случае компанию критикуют за высокие цены, а во втором – за скромность в комплектациях. Поэтому вопрос о том, какой шуруповерт выбрать – «Макита», АЕГ или «Бош», - стоит рассматривать в индивидуальном порядке. Если важна качественная работа недорогого инструмента с возможностью отказа от технологичности функций, то выбор стоит делать в пользу продукции АЕГ. Все же такие модели привлекают низким ценником тех, кому не нужны современные опции. Если выбирается аппарат для профессионального использования, то выбор должен пасть на компанию «Бош». Инструмент «Макита» в зависимости от модели может подойти и специалисту, и любителю, главное - правильно оценить требования к характеристикам.
Заключение
Переход на новый уровень технологического исполнения строительного инструмента не всегда охотно воспринимается потребителем. Дело в том, что на рынке регулярно появляются аппараты с откровенно слабыми техническими показателями, но при этом богато оснащенные опциями наподобие той же подсветки или аккумуляторных индикаторов. К общим достоинствам, которыми обладают шуруповерты АЕГ, можно отнести избавление от лишних и ненужных функций. Другое дело, что некоторые из тех же конструкционных и эксплуатационных возможностей, которыми располагают модели «Бош», приносят довольно ощутимый эффект в ходе работы. Но вместе с этим повышается и стоимость аппаратов. Поэтому в каждом случае важен будет именно комплексный подход к оценке того или иного продукта.
