Текст-рассуждение является одним из самых сложных для написания типов текста. В нем автор не просто излагает информацию, а высказывает свою точку зрения и аргументирует ее. Чтобы такой текст получился логичным и убедительным, нужно придерживаться определенных правил при его написании.
Во-первых, текст-рассуждение должен иметь четкую структуру. Обычно он состоит из трех частей: тезис, аргументы, вывод. Во-вторых, очень важно правильно подобрать аргументацию, использовать убедительные факты и примеры. И наконец, вывод должен логично следовать из приведенных доводов.
В этой статье мы подробно разберем, как писать грамотный и убедительный текст-рассуждение, следуя этим основным правилам.
Структура текста-рассуждения
Текст-рассуждение имеет четкую структуру, включающую три основных элемента: тезис, аргументацию и вывод. Тезис - это основное утверждение, мысль, которую автор намерен обосновать. Далее следует аргументация - совокупность доводов, фактов, доказательств, подтверждающих выдвинутый тезис. И наконец, на основании аргументации делается логический вывод, который повторяет или усиливает утверждение, высказанное в начале в тезисе.
- Тезис
- Аргументация
- Вывод
Такая структура позволяет четко и последовательно изложить ход мысли автора от утверждения к его обоснованию и подтверждению. Благодаря этому читатель может проследить логику рассуждений и сделать для себя соответствующие выводы.
Как подобрать аргументацию и факты
Аргументация - важнейшая часть текста-рассуждения. От того, насколько убедительны и весомы аргументы, зависит сила воздействия текста на читателя. При подборе аргументов в тексте-рассуждении следует придерживаться нескольких правил.
- Аргументы должны непосредственно относиться к тезису и подкреплять его. Не стоит уводить читателя в сторону, приводя доводы, не имеющие отношения к основной мысли.
- Желательно использовать аргументы разных типов - логические умозаключения, цифры, факты, примеры из жизни и т.д. Это сделает рассуждение более разнообразным и интересным для читателя.
- Количество аргументов должно быть достаточным для обоснования тезиса. Ориентировочно - не меньше 2-3 аргументов.
- Аргументация должна быть понятной читателю, опираться на известные ему факты или общеизвестные истины.
Одним из самых распространенных видов аргументации является аргументация с помощью фактов. Факты - это достоверные данные, которые подтверждают или опровергают какое-либо утверждение. В качестве фактов могут использоваться:
- Статистические данные
- Результаты исследований и опросов общественного мнения
- Научно доказанные данные
- Исторические факты
- Факты из личного опыта
При использовании фактов как аргументов нужно обязательно делать на них ссылку, указывая источник данных. Это придает информации бОльшую достоверность. К примеру, можно написать: «Согласно исследованиям ВЦИОМ за 2022 год...» или «Мой личный опыт показывает...».
Также в качестве аргументов хорошо работают различные примеры, иллюстрирующие выдвинутый вами тезис. Это могут быть кейсы из личной жизни, исторические примеры, притчи, данные из художественной литературы и кино и т.п. Главное, чтобы пример конкретизировал и визуализировал вашу мысль для читателя.
Правила формулирования логичного вывода
Вывод является логическим завершением текста-рассуждения. В нем резюмируется вся аргументация, приведенная для доказательства выдвинутого в начале тезиса. Вывод может повторять тезис, но в более развернутом, конкретизированном виде с учетом приведенных аргументов. Иногда в выводе делается более сильное и определенное утверждение, чем было сделано изначально в тезисе - на основании аргументации автор приходит к новому осмыслению проблемы.
Чтобы вывод получился логически безупречным, рекомендуется придерживаться нескольких правил его формулирования:
- Вывод должен непосредственно вытекать из тезиса и аргументации. Если какие-то мысли или доводы появляются только в выводе - это неправильно, они должны присутствовать в основном тексте в том или ином виде.
- В формулировке вывода используйте слова-связки типа «так», «следовательно», «итак». Это поможет показать смысловую взаимосвязь между основной частью и выводом.
- Старайтесь не делать вывод слишком категоричным и всеобъемлющим. Лучше написать «можно сделать вывод, что...» или «на основании изложенного представляется целесообразным...». Такой не столь категоричный вывод воспринимается как более корректный и взвешенный.
- Не перегружайте вывод новыми фактами и доводами. Достаточно 1-3 предложений, резюмирующих уже озвученные мысли.
- В выводе должно присутствовать указание на авторскую позицию, отношение к проблеме. Можно воспользоваться фразами: «по моему мнению...», «я полагаю...», «я придерживаюсь позиции...» и т.п. Это придаст выводу законченность.
Следуя этим правилам при написании вывода, можно сформулировать по-настоящему сильное заключение, которое убедит читателя в правильности авторской позиции и заставит задуматься над аргументацией, приведенной в тексте.
Для иллюстрации приведем пример логично сформулированного вывода к тексту-рассуждению на тему экологических проблем:
«Таким образом, на основании изложенных данных о масштабах загрязнения окружающей среды, его причинах и последствиях для человечества можно сделать следующий вывод: экологические проблемы в настоящее время представляют реальную угрозу существованию цивилизации. Считаю, что необходимо предпринять срочные глобальные усилия по охране природы - как на государственном уровне, так и в личном поведении каждого. Иначе последствия экологического кризиса могут оказаться необратимыми.»
Советы по написанию убедительного текста-рассуждения
Чтобы текст-рассуждение получился по-настоящему убедительным и произвел нужное впечатление на читателя, рекомендуется придерживаться нескольких универсальных правил.
- Выбирайте реально актуальную, интересную для широкой аудитории тему, которая будет близка и понятна читателям. Рассуждайте о том, в чем вы разбираетесь, что можете прокомментировать со знанием дела.
- Четко и однозначно сформулируйте основную мысль текста - тезис, который вы намерены доказывать. При этом тезис не должен быть ни слишком очевидным и простым, ни слишком сложным для доказательства.
- Подбирайте веские, убедительные аргументы, опирающиеся на проверенную информацию и авторитетные источники. Старайтесь использовать разнообразные виды аргументации для привлечения внимания читателя.
- Следите за логикой и последовательностью изложения материала. Каждый аргумент должен вытекать из предыдущего и одновременно подводить к следующему. Четкая композиция текста важна для понимания логики рассуждений.
- Делайте акцент на сильных аргументах, развивайте их подробнее, нежели слабые и второстепенные. Главное в тексте-рассуждении - это 2-3 наиболее веских и значимых аргумента, стержневых для вашей позиции.
- Завершайте текст мощным выводом, который еще раз обобщает сказанное и подчеркивает важность приведенной вами аргументации. Пусть у читателя останется четкое понимание вашей позиции.
Для наибольшей убедительности текста-рассуждения неплохо задействовать приемы воздействия на эмоции аудитории. Это позволит не только убедить разум читателя, но и тронуть его душу. Среди таких приемов можно отметить:
- Использование риторических вопросов, побуждающих читателя задуматься над поставленной проблемой;
- Применение ярких эпитетов и метафор для эмоциональной окраски текста;
- Включение личностного компонента - выражения собственного отношения к проблеме через местоимения «я», «мы»;
- Приведение конкретных примеров из жизни, вызывающих сопереживание и вовлеченность;
Оптимальное сочетание логической аргументации и эмоционального воздействия сделает ваше рассуждение по-настоящему сильным и запоминающимся. Читатель будет не только интеллектуально соглашаться с вашими доводами, но и сочувственно откликаться на них.
Типичные ошибки при написании текста-рассуждения
Несмотря на кажущуюся простоту формата, на практике создание полноценного убедительного текста-рассуждения часто вызывает затруднения. Рассмотрим типичные ошибки, которые допускают при работе над таким текстом.
- Слабо сформулированный, нечеткий тезис, который трудно ни доказать, ни опровергнуть. Тезис должен содержать конкретное утверждение или мысль для последующей аргументации.
- Отсутствие связи между тезисом и аргументацией. Аргументы не должны «висеть в воздухе», а прямо вытекать из заявленного тезиса, подтверждая или развивая его.
- Использование аргументов, не относящихся к делу, не подкрепляющих основную мысль. Лишняя информация только отвлекает от тезиса вместо того, чтобы усилить его.
- Отсутствие разнообразия в аргументации: преобладание аргументов только одного типа. Лучше опираться на данные разных видов - статистику, исследования, примеры из жизни.
- Слабость аргументов, их неубедительность и сомнительность. Важно тщательно проверять информацию перед использованием в качестве аргумента, чтобы она была достоверной.
- Неправильно сформулированный или вообще отсутствующий вывод. Вывод либо повторяет тезис, либо противоречит ему вместо логичного завершения мысли.
- Перегруженность текста терминами и наукообразными словами. Чрезмерное усложнение мешает восприятию рассуждения рядовым читателем.
Как видно из перечисленного, ошибки могут подстерегать на всех этапах работы над текстом-рассуждением. Чтобы их избежать, важно четко представлять структуру такого текста, осознанно относиться к формулированию тезиса и подбору аргументов, а также уделять внимание логически выверенному выводу. Кроме того, текст должен быть максимально понятен читателю - как по смыслу, так и в лексическом плане.
