Проблематика повести В.Г. Распутина «Прощание с Матерой» волнует умы не одного поколения читателей. Эта повесть, написанная в 1976 году, до сих пор актуальна и злободневна. В своем произведении автор затрагивает вечные темы – любви к родине, конфликта поколений, нравственного выбора. В этой статье мы разберем основные проблемы повести и аргументы для написания сочинения по произведению В.Г. Распутина.
Постановка проблемы. Краткое описание сюжета и проблематики произведения
Повесть В.Г. Распутина «Прощание с Матерой» рассказывает о судьбе небольшого сибирского острова посреди Ангары. Этот остров должны затопить в связи со строительством гидроэлектростанции. Остров Матера на протяжении трехсот лет был родиной для многих поколений людей. Здесь они рождались, жили, умирали, здесь похоронены их предки. И вот теперь им приходится покидать родные места.
Главные герои повести – жители деревни Матера – по-разному относятся к предстоящему затоплению острова. Представители старшего поколения (Дарья, Павел, Настена) категорически против переселения, ведь они прожили здесь всю жизнь. Молодежь (Петруха, Андрей Пинигин) с нетерпением ждет перемен.
Основные проблемы, поднимаемые автором:
- проблема выбора между традициями и прогрессом;
- проблема памяти и связи с предками;
- проблема любви к родине;
- проблема нравственного выбора;
- проблема взаимоотношений человека и природы;
- проблема семейных ценностей.
Рассмотрим подробнее некоторые из этих проблем и возможные аргументы для написания сочинения.
Проблема выбора между традициями и прогрессом
Одна из центральных проблем повести – противостояние традиций и прогресса. Старшее поколение цепляется за привычный уклад жизни, традиции, обычаи. Молодежь, напротив, стремится к переменам, движению вперед.
Дарья Пинигина говорит: «Правда в памяти. У кого нет памяти – у того нет жизни». Она хранит традиции, борется за сохранение могил предков. Ее внук Андрей мечтает о новой жизни: «Я хочу туда, где молодые, как я сам, где все по-другому, по-новому».
Здесь возможны аргументы о том, что нельзя отказываться от традиций, исторической памяти ради сиюминутной выгоды и прогресса. С другой стороны, можно привести доводы в пользу развития общества, строительства ГЭС, улучшения жизни людей.
Проблема памяти и связи с предками
Еще одна важная проблема в произведении – сохранение исторической памяти, связи с предками. Кладбище, могилы родных для героев – символ связи поколений.
Не могла Дарья Пинигина равнодушно глядеть, как глумятся над могилами ее матери и отца, ее дедов и прадедов, над вековой памятью, что хранила она с младенчества.
Здесь уместно привести аргументы о том, что нельзя позволить уничтожить память предков, стереть с лица земли могилы, ведь это разрушит связь времен.
С другой стороны, можно упомянуть прагматичную позицию некоторых героев, которые с легкостью расстаются с прошлым.
Таким поднимается пхилосопхия выбора между памятью предков и прагматизмом современности. Эта проблема актуальна и сегодня. С одной стороны, нельзя останавливать развитие ради сохранения прошлого. С другой стороны, в погоне за прогрессом нельзя забывать о памяти поколений, традициях, корнях.
Проблема любви к родине
Еще одна ключевая тема произведения – это любовь человека к своей малой родине, к родному дому и земле.
Как же она могла уехать, бросить деревню, где выросла, где в земле лежат ее отец с матерью, дед с бабкой, прадед с прабабкой, вся ее родня, как могла уехать с острова, бывшего ей отцом и матерью, кормившего ее своим хлебом, поившего своими водами, вырастившего, возмужавшего...
Для старшего поколения Матера – это вся жизнь. А молодые легко расстаются с родиной. Здесь уместны аргументы о том, что нельзя предавать родную землю, забывать о ней.
С другой стороны, молодежь мечтает о переменах, комфорте, городской жизни. Это тоже можно обосновать.
Так Распутин показывает сложный нравственный выбор между любовью к малой родине и стремлением к переменам.
Так Распутин показывает сложный нравственный выбор между любовью к малой родине и стремлением к переменам.
Проблема нравственного выбора
Еще один важный аспект, поднимаемый в повести, - это проблема нравственного выбора перед лицом жизненных испытаний. Герои оказываются в сложной ситуации - им предстоит покинуть родные места. И каждый по-своему делает этот нравственный выбор.
Дарья Пинигина отстаивает память предков, чтя традиции. Для нее важно забрать могилы с собой. Андрей Пинигин выбирает удобство и комфорт новой жизни. А Петруха Зотов проявляет полное равнодушие и цинизм, сам поджигая дом.
Здесь уместно привести аргументы о том, что испытания выявляют истинные ценности и приоритеты человека. Важно сохранить человечность при любых обстоятельствах.
Проблема взаимоотношений человека и природы
Распутин поднимает и тему гармоничных отношений человека с природой. Жители Матеры живут в согласии с окружающим миром. Они болеют за судьбу родной земли.
Но гидростанция нарушает эту гармонию. Происходит противостояние человека и природы. Люди готовы затопить целый остров ради прогресса. Здесь возможны аргументы об ответственном отношении к окружающему миру.
Проблема утраты традиционных ценностей
Писатель показывает, как в современном мире происходит разрушение традиционных ценностей и связей.
Семья для героев - важная ценность. Но Петруха предает мать. У Дарьи Пинигиной и ее внука Андрея разные взгляды на жизнь и судьбу Матеры. То есть происходит разрыв поколений.
Здесь возможны аргументы о важности сохранения традиций, уважения к старшим, а также духовной преемственности поколений.
Символическое значение образов
В повести есть важные символические образы.
Например, кладбище - символ памяти, связи с предками. Листвень - символ корней, традиций. Река - символ неумолимого времени, уносящего прошлое.
Анализ таких образов помогает глубже раскрыть идею произведения и привести убедительные аргументы.
Таким образом, в повести поднимается множество нравственных проблем, актуальных и сегодня. Это дает богатый материал для аргументации в сочинении.
