Правозащитная организация PETA призвала отказаться от употребления слова "питомец". По их мнению, это оскорбляет домашних любимцев. Подобное предложение пользователи Сети восприняли как очередную попытку раздуть скандал из ничего. В чем причина столь сомнительной активности организации, разбираемся в данной статье.
Язык повсюду
Быть лингвистом крайне трудно в современном обществе. И это не потому, что после получения диплома трудно найти работу по специальности. Причина трудности в том, что все больше людей любят поспорить о языке и его корректности.
Многие правозащитные организации считают язык отражением личного отношения к происходящему вокруг. Пытаясь изменить отношение людей к какому-либо явлению, они призывают менять и употребляемые ими слова. Насколько это оправданно и эффективно - говорить не приходится. Многие рядовые пользователи Сети уверены: важна не форма слова, а смысл, в него укладываемый.
Слова имеют вес
Как бы то ни было, PETA, организация "Люди за этичное обращение с животными", продолжает призывать отказываться от употребления слова "питомец". По мнению их экспертов, такое обращение показывает пренебрежительное отношение людей к их любимцам. Их позиция основывается на одном постулате: «То, как люди говорят о животных, напрямую влияет на то, как они к ним относятся и ухаживают за ними".
Их мнение подкреплено исследованием, опубликованным в журнале "Этика животных", статья называется "Условия обсуждения". В ней объясняется, что слова "питомец", "зверек", "скот" и "зверь" по своей стилистике являются пренебрежительными и отражают устаревшую форму мысли. Дабы обновить лексикон, эксперты PETA предлагают называть животных "компаньонами".
Организация также выступает против использования терминов "хозяин" и "владелец" по отношению к людям, у которых есть животные. Вместо этого их предлагается называть "опекунами".
Толерантность
Подобное предложение, конечно, похвально, если рассматривать его с позиции предельного гуманизма. Однако все омрачается тем фактом, что организация PETA давно известна своими странными, порой даже смешными предложениями.
Формально организация была создана для защиты животных от насилия. Этичное отношение изначально подразумевало в себе любовь к животному и бережное отношение. К сожалению, под влиянием всеобщей борьбы за толерантность PETA стала призывать к совершенно абсурдным вещам.
Возможно, это действительно актуально для западной культуры. Однако чем отличается американское "компаньон" от русского "друг", совершенно неясно. Обращаться даже к незнакомым собакам "дружок" у нас уже давно на подсознательном уровне.
Целесообразность
Мнений касательно контроля за языком в современной науке целое множество. Все больше правозащитных организаций, поддерживающих и защищающих различные меньшинства, призывают начинать с языка. Чаще всего такие попытки заканчиваются провалом, а организация высмеивается за "имитацию бурной деятельности".
Действительно, неужели в мире не осталось других проблем? Домашние животные все чаще оказываются на улице, а затем в приютах, которые переполняются и находятся на грани банкротства. Конечно, PETA - это не благотворительная организация, но поспособствовать реальному делу вполне могли бы.
Именно такой логики придерживаются пользователи Сети, которые высмеивают деятельность PETA не первый год. Люди уверены: не следует тратить свое время на терминологию, язык - это всего лишь инструмент, и если слова функциональны, а не уничижительны в культурном плане, то их стоит продолжать использовать.
Реакция людей
Многие восприняли заявление PETA как шутку. Действительно, заострять внимание на языке, а не на реальном отношении к домашним любимцам, кажется глупым и бессмысленным.
Один из пользователей пишет: "Я люблю своего пса. Мы с ним равны, кто бы что ни говорил. Он делает меня счастливее, я отвечаю ему взаимностью. И да, он - мой питомец. И друг тоже. Это не взаимоисключающие понятия". Его позицию разделяют многие, прочитавшие послание компании РЕТА.
Заявление о равенстве домашних животных и людей не осталось незамеченным многими комментаторами. Кто-то даже пошутил, что люди и животные никогда не будут равны, потому что животные гораздо лучше в любом отношении.
В любом случае на фоне общей борьбы за "все хорошее против всего плохого" и равенство всех со всеми такое заявление даже не выглядит абсурдным. Жаль, что современные активисты регулярно подменяют понятие "справедливость" понятием "равенство". К чему это приведет - покажет время.
