Парадокс славы, особенно в научном мире, ярко проявляется на примере Нобелевской премии. С одной стороны, это признание самых выдающихся достижений человечества. С другой стороны, она может стать источником глубокого внутреннего дискомфорта для ее лауреатов. У многих ученых известность, сопутствующая премии, приводила к неожиданным изменениям в поведении, что получило название нобелевской болезни.
Что это за болезнь такая
Несмотря на то что Нобелевская премия является признанием выдающихся научных достижений, она также может стать источником значительного психологического давления. Некоторые ученые, столкнувшись с повышенным вниманием и новыми социальными ролями, могут испытывать трудности с адаптацией. Гениальный физик Пьер Кюри после получения премии увлекся спиритическими сеансами и раскрытием тайн магнетизма.
Занимательный парадокс наблюдается в истории лауреата Нобелевской премии Шарля Рише. Получив признание за свои выдающиеся достижения в области медицины, он одновременно увлекся изучением паранормальных явлений. Рише ввел термин "эктоплазма", описывая таинственную субстанцию, якобы выделяемую медиумами во время спиритических сеансов.
Некоторые нобелевские лауреаты высказывали взгляды, выходящие за рамки научного консенсуса. Например, Ричард Смолли, известный своими работами в области нанотехнологий, высказывал сомнения по поводу теории эволюции. Кэри Муллис, лауреат Нобелевской премии по химии, высказывал сомнения в роли ВИЧ в развитии СПИДа. Он также говорил, как видел "зеленого сверкающего енота на байке", позже превратившегося в "поющего дельфина".
Главная причина – психологическое давление извне
Почему выдающиеся ученые, получившие Нобелевскую премию, иногда увлекаются псевдонаучными идеями? Ответ может крыться в давлении общественного ожидания. Как заметил лауреат Нобелевской премии Пол Нерс, после награждения ученый часто воспринимается как эксперт во всех областях, что может подтолкнуть его к высказываниям за пределами своей компетенции.
"После получения Нобелевской премии на меня обрушился шквал самых разных просьб, - делился Пол Нерс. - Люди вдруг стали считать меня всезнающим экспертом. Конечно, я специалист в своей области, но не во всех. Это было неожиданным и даже немного пугающим". Нерс подчеркивал, что важно сохранять критичность и не выходить за рамки своей научной области.
Излишняя уверенность в себе
Помимо внешнего давления на ученых может влиять и психологический фактор. Уверенность в собственной гениальности, которая часто сопровождает получение Нобелевской премии, может привести к тому, что ученые начинают сомневаться в общепринятых научных парадигмах и искать подтверждение своим собственным, иногда весьма экзотическим, теориям.
Это явление наблюдалось у многих выдающихся ученых, например, у Исаака Ньютона, который помимо своих фундаментальных открытий увлекался алхимией и астрологией. Но, несмотря на распространенное мнение, нет никаких достоверных данных, подтверждающих, что нобелевские лауреаты чаще других людей склонны к псевдонаучным убеждениям. Вероятно, причина такого явления кроется в сочетании человеческих факторов и внешнего давления.
"Мать-холодильник" и спорный взгляд на аутизм
Обычно считается, что нобелевская болезнь проявляется постепенно, после того как лауреат некоторое время наслаждался своим триумфом. Однако голландец Николаас Тинберген, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1973 года, удивил всех, представив свою теорию "матери-холодильника" прямо во время церемонии награждения.
Его предположение о том, что аутизм вызван недостатком материнской любви, не выдержало проверки временем и было опровергнуто современными исследованиями генетики и нейробиологии. И все же Тинберген, несмотря на свои выдающиеся достижения в области этологии, выдвинул теорию, которая не нашла научного подтверждения.
Его идея о "терапии удержания" для детей с аутизмом, изложенная совместно с супругой в одной из книг, предполагала, что физический контакт может "вылечить" аутизм. Однако современные исследования показали, что причины аутизма гораздо сложнее и связаны с нейробиологическими особенностями. Этот случай служит напоминанием о том, что даже выдающиеся ученые могут ошибаться, особенно когда выходят за рамки своей области специализации.
Нобелевская болезнь человека, открывшего ВИЧ
Люк Монтанье, нобелевский лауреат, известный своим открытием ВИЧ, впоследствии сделал ряд заявлений, вызвавших широкий резонанс в научном сообществе. Отказавшись от строго научного подхода, Монтанье увлекся псевдонаучными идеями, такими как "память воды" и гомеопатия.
Кульминацией этих исканий стало его утверждение о способности водных растворов ДНК излучать радиоволны, которое он опубликовал в журнале, редактором которого сам и являлся. Такой резкий поворот от серьезной науки к псевдонауке вызвал недоумение и критику в научном сообществе.
Как гений стал ковид-диссидентом
Еще одним спорным моментом в научной карьере Люка Монтанье стала его теория о бактериальной природе аутизма. Ученый предложил сомнительный метод лечения, который не только не имел научного обоснования, но и мог нанести вред здоровью детей. Кроме того, коммерциализация его идеи, когда родителям предлагалось оплатить экспериментальное лечение, вызывает серьезные этические вопросы.
Впоследствии ученый сделал ряд заявлений, противоречащих научному консенсусу. Его теории об искусственном происхождении COVID-19 и опасности вакцинации, активно распространявшиеся в период пандемии, вызвали широкую критику в научном сообществе. Монтанье стал фигурой, которую антипрививочники часто использовали для обоснования своих взглядов, несмотря на отсутствие научных доказательств в поддержку его теорий.
Нет единого ответа, почему некоторые нобелевские лауреаты начинают верить в псевдонаучные теории. Это может быть сочетание различных факторов, включая личные убеждения, социальное давление и даже психологические проблемы. Все это может подтолкнуть ученых к высказываниям, которые не всегда соответствуют научным данным.
