Что же лучше: CCD или CMOS? Критерии выбора

Матрица – это основа любого фото- или видеоустройства. Она определяет качество и размер получаемого изображения. На сегодняшний день в изготовлении матриц используются два разных технологичных принципа - CCD и CMOS. Очень часто можно услышать вопрос: «Какую матрицу выбрать: CCD или CMOS?» Среди любителей фото- и видеотехники по этому поводу идут жаркие споры. В этой статье мы проведем обзор этих двух типов и попробуем разобраться, какая матрица лучше - CCD или CMOS.

ccd или cmos

Общая информация

Матрицы предназначены для оцифровки параметров световых лучей на их поверхности. Говорить о явном преимуществе одной из технологий не представляется возможным. Можно проводить сравнение по конкретным параметрам и выявлять лидера в том или ином аспекте. Что касается предпочтений пользователей, то зачастую для них главным критерием является стоимость изделия, даже если оно будет уступать по качеству или техническим характеристикам своему конкуренту.

Итак, давайте разберемся, что представляют собой оба типа устройств. CCD-матрица – это микросхема, которая состоит из светочувствительных фотодиодов; она создана на кремниевой основе. Особенность ее работы заключается в принципе действия устройства с зарядовой связью. CMOS-матрица – это прибор, созданный на основе полупроводниковых полевых транзисторов, имеющих изолированный затвор с каналами различной проводимости.

матрица cmos или ccd

Принцип работы

Перейдем к выявлению отличий, которые помогут определиться в выборе: что же лучше - матрица CMOS или CCD? Главным различием этих двух технологий является принцип их работы. CCD-устройства заряд от пикселей преобразуют в электрический потенциал, который усиливается за пределами светочувствительных сенсоров. В результате получается изображение в аналоговом виде. После этого проводится оцифровка всей картинки в АЦП. То есть прибор состоит из двух частей - непосредственно матрицы и преобразователя. CMOS-технология характеризуются тем, что производит оцифровывание каждого пикселя в отдельности. На выходе получается уже готовая цифровая картинка. То есть электрический заряд в пикселе матрицы накапливается в конденсаторе, с которого снимается электрический потенциал. Он передается на аналоговый усилитель (встроенный непосредственно в пикселе), после чего оцифровывается в преобразователе.

тип матрицы cmos или ccd

Что же выбрать: CCD или CMOS?

Одним из немаловажных параметров, которые определяют выбор между этими технологиями, является количество усилителей матрицы. CMOS-устройства имеют большее количество этих приборов (в каждой точке), поэтому при прохождении сигнала несколько снижается качество картинки. Поэтому CCD-матрицы используют для создания изображений с высокой степенью детализации, например, в медицинских, исследовательских, промышленных целях. А вот CMOS-технологии применяют в основном в бытовой технике: веб-камерах, смартфонах, планшетах, ноутбуках и т. п.

Следующим параметром, который определяет, какой тип лучше - CCD или CMOS, - является плотность фотодиодов. Чем она выше, тем меньше фотонов «пропадет вхолостую», соответственно, изображение будет лучше. В этом параметре CCD-матрицы обходят своих конкурентов, так как предлагают макет, не имеющий таких зазоров, в то время как у CMOS они присутствуют (в них расположены транзисторы).

Тем не менее, когда перед пользователем встает выбор: какой тип матрицы - CMOS или CCD - приобрести, всплывает главный параметр – цена устройства. CCD-технология значительно дороже своего конкурента и энергозатратнее. Поэтому устанавливать их там, где достаточно изображения среднего качества, нецелесообразно.

Статья закончилась. Вопросы остались?
Комментариев 5
Подписаться
Я хочу получать
Правила публикации
1
Скажу проще... CCD даёт качественней картинку, но работает медленней и больше кушает Ватт. CMOS быстрей и кушает меньше Ватт, но качество страдает. Тут больше от требуемых задач надо смотреть.
Всё это сильно заметно при съёмках в слабоосвещённых помещениях/местах.
Копировать ссылку
насчет слабоосвещенных мест: А2500 в залах мезеев дает заметно лучший результат, чем А2000 (оба без применения вспышки). Матрицы по типу и размеру одинаковые. Возможно, обработка картинки разная или реальная светосила оптики - не знаю
Копировать ссылку
0
блин, на "умер" не ту морду поставил :(
Копировать ссылку
0
И вот мне не понятно: сочность цвета - это больше от чего? Тип матрицы или размер матрицы? Или просто от того, что S60 мейд-ин-япан в отличие от остальных китайских?
Копировать ссылку
0
я лет 8-9 назад сравнивал один и тот же сюжет (городской пейзаж в солнечную погоду) снятый двумя Canon Powershot-ами: S60 (матрица CCD размером 1/1,8 процессор Digic IV) и A2000 (CMOS, 1/2,3, Digic III). S60 делал более сочные снимки, чем А2000: небо голубее, трава зеленее и т.п. (Зум и мегапиксели не обсуждаем). Потом S60 умер :) Позже сравнивал А2000 и А2500. Матрицы однотипные одного размера, но процессор у А2500 был Digic IV И вот мне не понятно: сочность цвета - это больше от чего? Тип мат
Копировать ссылку
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.