Глагол ‘have’ представляет набор сразу из нескольких свойств. В предложении он может принимать:
1) вид смыслового глагола со значением «иметь»;
2) вид вспомогательного глагола, который применяется во временах группы Perfect;
3) и, наконец, вид модального глагола ‘have to’.
Сейчас мы рассмотрим его роль модального глагола, которая проявляется следующим образом – автор осознает необходимость какого-либо действия и таким образом связывает подлежащее с остальной частью сказуемого.
В настоящем времени с единственным числом третьего лица (он, она, оно) ‘have’, соответственно, меняется на ‘has’, а в прошедшем превращается в ‘had’.
Однако подобное значение может иметь не только ‘have to’. Есть еще несколько способов выразить необходимость или отсутствие необходимости, например, с ‘must’. Ниже мы более подробно рассмотрим наиболее распространенные контструкции, которые довольно часто встречаются в английском языке, чтобы отделить их от ‘have to’. В каких-то моментах области их применения сходны, а в каких-то если не диаметрально противоположны, то, по крайней мере, несовместимы.
‘Must’ vs. ‘have to’
Когда мы хотим сказать, что кто-то имеет определенные обязательства к осуществлению какого-либо действия, или что это необходимо ему в чисто индивидуальном порядке, мы используем ‘must’ или ‘have to/ has to/had to’ как модальные глаголы в английском языке. Примеры предложений:
- You must come to the meeting tomorrow/ Ты должен прийти на встречу завтра.
- The plants must have plenty of sunshine/ Растения должны получать огромное количество солнечного света.
- I enjoy parties, unless I have to make a speech/ Я наслаждаюсь вечеринками, но только до тех пор, пока мне не придется произносить какую-нибудь речь.
- He has to travel to find work/ Ему придется переехать, чтобы найти работу.
Выражение необходимости как личное мнение говорящего
В некоторых случаях есть необходимость разделять модальные глаголы ‘has to/have to’ и ‘must’. Если речь идет о выражении вами своего сугубого личного мнения об обязательствах персонажа для какого-то действия, будет более уместно ‘must’. Хотя это не значит, что абсолютно все случаи употребления возможно разделить только на две сепаративные области – ту, где кто-то считает, что действующему лицу необходимо что-то сделать, и вносит свои соображения в качестве составного элемента обстоятельств, и ту, где ситуация уже содержит необходимость, а автор только озвучивает ее. Однако в общем смысле соблюдается такой принцип: более аморфные и вариабельные условия обычно выражаются ‘have to’, а более жесткие ‘must’. Вместе с тем, более личное отношение высказывается при помощи ‘must’, а неолицетворенные обстоятельства - ‘have to’.
- I must be very careful not to upset him/ Я должен быть очень осторожен, чтобы не расстроить его.
- We must eat before we go/ Мы должны поесть перед тем, как отправиться в путь.
- He must stop working so hard/ Он должен прекратить работать на износ.
Необходимость как данное условие
В случае, если вы констатируете факт или сообщаете независимую информацию о том, что кто-либо должен совершить определенное действие, будет более естественно использовать модальные глаголы ‘has to/have to’.
- They have to pay the bill by Thursday/ Они должны заплатить по счетам до четверга.
- She has to go now/ Сейчас она должна идти.
В вышеприведенных примерах автор сообщает о том, что «они должны заплатить по счетам» и «она должна идти», однако это внешние условия, а не точка зрения самого автора.
Нужно отметить еще один момент – для событий, которые имеют повторяющийся характер, в особенности в связке с наречиями, выражающими частотность, такими как ‘often/часто’, ‘always/постоянно, всегда’, ‘regularly/регулярно’, ставятся, как правило, модальные глаголы с перфектным инфинитивом ('has to/have to').
- I always have to do the shopping/ Мне всегда приходится ходить по магазинам.
- You often have to wait a long time for a bus/ Вам всегда приходится долгое время ждать автобуса.
Здесь подразумеваются регулярные действия, и использующиеся обычно в связке наречия, приведенные выше, являются одновременно и маркерами времени.
Отрицание
Есть области, в которых употребление какого-то из этих двух модальных глаголов имеет принципиальное значение. Решающее отличие присутствует, например, в отрицании. Чтобы построить отрицание от ‘must’ и сказать, что что-то не должно быть сделано или не должно случиться, добавляется частица ‘not’. Сокращенный вариант будет выглядеть как ‘mustn’t’.
-You must not talk about politics/ Ты не должен говорить о политике.
-They mustn’t find out that I came here/ Они не должны узнать, что я прибыла сюда.
Чтобы построить отрицание, используя модальные глаголы ‘has to/have to', и сказать, что кто-то не должен чего-то делать, вводится вспомогательный глагол ‘do’ в соответствующей форме, а к нему также добавляется отрицательная частица ‘not’.
- You don’t have to talk about politics/ Тебе не обязательно говорить о политике.
- They don’t have to find out that I came here/ Им не обязательно выяснять, что я прибыла сюда.
‘Must not’ и ‘not have to’ в отрицании
Однако ‘must not’ и ‘not have to’ не означают одну и ту же степень обязательности. С ‘must not’ упор делается на то, что исполнитель должен воздержаться от того или иного действия, в то время как ‘not have to’ освобождает его от необходимости этого действия, но допускает, что при желании оно, тем не менее, может быть осуществлено.
Также важно отметить, что ‘must’ для изъяснения необходимости или обязательства допустимо только в настоящем и будущем времени. Для того чтобы отразить необходимость в прошлом, обычно прибегают к ‘had to’.
- She had to catch the six o’clock train/ Она должна была поймать шестичасовой поезд.
- I had to wear a suit/ Мне нужно было носить костюм.
Вопросительные предложения
В случае, если эти модальные глаголы в английском привлекаются для того, чтобы задать вопрос об обязательстве/необязательстве, вопросительная конструкция строится с помощью вспомогательного глагола ‘do’, который в настоящем времени третьего лица множественного числа приобреает форму ‘does’, а в прошедшем времени - ‘did’.
- How often do you have to buy petrol for the car?/ Как часто тебе нужно покупать бензин для твоего автомобиля?
- Does he have to take so long to get ready?/ Ему действительно необходимо так много времени, чтобы приготовиться?
- What did you have to do?/ Что ты должен был сделать?
- Don’t you have to be there at one o’clock?/ Тебе разве не нужно быть там в час?
Положение ‘have’ в вопросе
Соответственно, фраза, где произведена инверсия сказуемого и подлежащего с участием 'have' как индикатора степени обязательности, будет, как правило, некорректна. Например, нельзя сказать с этим подтекстом следующее предложение: ‘How often have you to buy petrol?/Как часто покупать тебе нужно бензин?’
‘Have got to’ в неформальном общении
В неформальном английском можно употреблять ‘have got to’, ‘have to’. Менее официальные модальные глаголы в английском с примерами:
- You’ve just got to make sure you tell him/ Теб просто нужно удостовериться в том, что ты рассказал ему.
- She’s got to see the doctor/ Ей нужно к доктору.
- Have you got to go so soon?/ Неужели тебе нужно уходить так скоро?
Хотя для прошедшего времени такая замена обычно не делается, и говорится не ‘had got to’, а ‘had to’.
- He had to know/ Он должен был знать.
- I had to lend him some money/ Я должен был одолжить ему немного денег.
Замена при присутствии второго модального глагола
В английском языке нельзя ставить два модальных глагола в пределах одного сказуемого. Глагол ‘must’ является модальным, в то время как модальные глаголы ‘has to/have to' – не истинные, хотя они имеют многие признаки модальности. Такие глаголы называются семимодальными. Они соответствуют семантически, то есть выполняют указанную роль, объясняя отношение между действующим лицом и действием, но грамматически не соответствуют или не полностью соответствуют правилам употребления модальных глаогов. Таким образом, если в предложении используется еще один модальный глагол, нельзя поставить ‘must’, нужно использовать исключительно ‘have to’. Похожая ситуация складывается в ситуации, когда после нужно употребить либо ‘-ing’-овую форму глагола, либо причастие прошедшего времени, либо ‘to’-инфинитив. После модального глагола требуется базовая форма, поэтому допустим, по аналогии, только ‘have to’ как семимодальный глагол в английском языке. Примеры с переводом:
- They may have to be paid by cheque/ Есть вероятность того, что за них можно рассчитаться только чеком.
- She grumbled a lot about having to stay aboard/ Она очень переживала по поводу того, что вынуждена оставаться за границей.
- I would have had to go through London/ Мне бы пришлось пробираться через весь Лондон.
- He doesn’t like to have to do the same job every day/ Ему не особо нравится то, что он должен выпонять одну и ту же работу каждый день.
Как мы видим, в качестве первого модального глагола может выступать и не собственно модальный глагол, а лишь глагол, исполняющий соответствующую роль, тем не менее замена в этих случаях тоже обязательна.
