При совершении разного рода преступлений в Уголовном кодексе предусмотрены различные виды наказаний в соответствии с общественной опасностью самого действия (бездействия), а также последствий данного деяния.
В исключительных случаях к виновному лицу могут применяться более мягкие виды санкции, чем это указано в кодексе, ст. 64 УК РФ, и этому способствуют различные условия.
Исключение уголовной ответственности
Под более мягкими санкциями и условиями, которые учитываются при таком подходе, понимаются обстоятельства, смягчающие вину подозреваемого.
К таким обстоятельствам можно отнести те, которые относятся к мотивам, целям и роли подозреваемого в преступлении.
Законодательство в ст. 64 УК РФ, которая отсылает читателя к другим положениям, говорит о том, что существуют деяния, мотивы совершения которых вообще исключают привлечение человека к какой бы то ни было ответственности. Перечень указан в статьях 37-42 и включают в себя следующие моменты:
- оборона, необходимая в некоторых случаях, но не в большей степени, чем это нужно;
- за использование методов, которые способствовали причинению вреда здоровью или гибель того, от кого оборонялись или пресекали преступные действия, существует наказание по статье 108;
- действия в условиях крайней необходимости, если существовала опасность для лица, совершившего деяние, но эту ситуацию нельзя было устранить другими способами;
- обстоятельства, когда для достижения общественно важной цели пришлось рисковать, и за счет этого были нарушены какие-либо нормы уголовного законодательства;
- противозаконное деяние, которое было совершено по принуждению, физическому или психическому, а также на основании чьего-либо распоряжения, если лицо подчиняется вышестоящему по должности человеку.
Невозможность смягчения
В том случае, если преступление относится к тяжким, совершено не в первый раз, повлекло необратимые последствия, то смягчение санкций с применением ст. 64 УК РФ не предусмотрено.
Также нельзя применить принудительные меры к лицу, которое совершило действия, предусмотренные следующими статьями:
- 205-205.5 УК РФ, которые содержат положения о терроризме;
- 206-я норма кодекса, особенно в 3-й и 4-й частях, если какое-либо лицо взяла в заложники организованная группа; действия повлекли по неосторожности гибель потерпевшего; имело место специально организованное убийство жертвы;
- 211-я статья кодекса, которая предусматривает угон воздушного или железнодорожного транспорта для осуществления каких-либо террористических целей;
- ст. 277-279, где содержатся санкции за посягательство на жизнь государственного служащего или подобного лица, за насильственный захват власти и организацию мятежа, который должен совершиться вооруженным способом;
- 360-е положение, где описывается нападение на организацию или лиц, которые находятся под защитой международного характера.
Таким образом, при совершении данных преступлений невозможно наличие и учет особенных обстоятельств, которые могли бы привести к тому, что преступник мог бы избежать уголовной ответственности.
Условные меры
К смягченному наказанию, о котором говорится в ч. 1 ст. 64 УК РФ, также можно отнести и условное: виновное лицо не сидит в тюрьме и не трудится на обязательных и иных работах, а занимается той же деятельностью, что и до суда, но под пристальным наблюдением за его поведением со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, условия назначения наказания мягче, чем это предполагает уголовная статья, содержатся в общей сложности в ст. 64, 73 УК РФ. Несмотря на это, судимость при имеющихся нестрогих санкциях будет существовать. Единственные положительные стороны такого подхода с точки зрения литературы по уголовному праву – возможность виновного подумать и исправиться в условиях, не предполагающих жестких ограничений, в том числе и лишения свободы.
Приговор с учетом ст. 64 УК РФ
Судебная практика по данному вопросу, то есть по особенностям использования статьи 64 УК РФ, содержит дела, при рассмотрении которых были выяснены положительные стороны личности и ее активное участие в расследовании, а также другие смягчающие обстоятельства.
Как пример можно привести дело, рассматриваемое в отношении подсудимого, который украл, находясь в организации, планшетный компьютер. Здесь преступление было квалифицировано по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть похищение какого-либо имущества тайным способом.
При производстве дела в органах правосудия было выяснено, что подсудимый положительно характеризуется на работе и по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Кроме этого, виновный содействовал выяснению обстоятельств, которые имели место при совершении кражи, полностью осознал свою вину и раскаивается.
Окончательное наказание
Таким образом, несмотря на то что подсудимое лицо суд признал виновным в совершении преступления, учитывая все положительные и смягчающие обстоятельства, суд счел возможным применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 кодекса.
Однако в деле имелось отягчающее обстоятельство в виде непогашенной судимости за предыдущее преступление.
С учетом всего вышеизложенного судья посчитал необходимым для подсудимого применить меры - 6 месяцев исправительных работ условно, планшет изъят у осужденного по принадлежности (возвращен потерпевшему).
