В 2011 году ниша графических адаптеров начального уровня пополнилась моделью AMD Radeon HD 6670. Характеристики этого ускорителя не были революционными для продуктов бюджетного класса на тот момент, но определенные инженерные решения позволили ему опередить всех возможных конкурентов и вплотную приблизиться к видеокартам среднего уровня. Именно об этом акселераторе пятилетней давности и пойдет речь далее.
Для какого сегмента рынка был выпущен этот акселератор
Как было отмечено ранее, как продукт начального уровня позиционировался самим производителем AMD Radeon HD 6670. Характеристики и стоимость на тот момент этого ускорителя это лишь подтверждали. Но вот по быстродействию и производительности он существенно превосходил своих прямых конкурентов по той причине, что в этом полупроводниковом кристалле было увеличено общее количество шейдерных блоков и частота процессорного ядра. На текущий же момент этот видеоускоритель по быстродействию пока еще опережает интегрированные ускорители и позволяет решать большую часть задач. Единственное, с чем у него будут проблемы, это с наиболее требовательными игрушками, которые весьма требовательны к аппаратным спецификациям графического ускорителя.
Характеристики графического чипа
Turks – это кодовое название чипа, лежащего в основе AMD Radeon HD 6670. Технические характеристики его указывают на то, что он произведен по нормам 0,04 мкм техпроцесса. Тактовая частота его равна 800 МГц, а модули обработки шейдеров в этом случае работают на аналогичной частоте, а их количество — 480 штук. На каждом конвейере было по 24 модуля TMU, а блоков ROP в составе данного кристалла было всего 8. С позиции софта этот акселератор соответствовал спецификациям DX 11.0, OpenGl 4.1 и OpenCl 1.1. Четыре типа выходов можно было встретить на таких платах:
Цифровой HDMI-версии 1.4. Максимальное разрешение его было 1920рх*1200 рх.
Еще один цифровой порт DVI. В этом случае картинка могла отображаться в 2560px*1600 px. За счет специального разделителя сигнал можно было вывести одновременно на 2 монитора.
Display Port версия 1.2. Разрешение в этом случае было идентично DVI, но возможности вывода изображения на 2 монитора при использовании этого интерфейса уже не было.
Аналоговый порт VGA. Его максимальное разрешение было заявлено на уровне 2048px*1536 рх.
Тепловые спецификации адаптера, температуры и мощность
Базовая потребляемая мощность для этого ускорителя была заявлена на уровне 66 Вт. С учетом того, что максимальная выдаваемая мощность со слота PCI-E 16Х равна 75 Вт, данный акселератор вполне мог обойтись и без системы дополнительного электроснабжения со стороны блока питания. Но большинство производителей с целью повышения продаж своей продукции разгоняли свои видеокарты, и в рекомендуемые 75 Вт такие ускорители уже попросту не вписывались. Как результат, они в обязательном порядке оснащались дополнительными шестиконтактными разъемами.
Подсистема памяти адаптера
Под использование GDDR5 был заточен формально контроллер оперативной памяти. Но некоторые производители с целью экономии и снижения стоимости продукции комплектовали такие адаптеры микросхемами стандарта GDDR3. Соответственно, стоила значительно меньше подобная видеокарта AMD Radeon HD 6670. Характеристики вместе с производительностью в этом случае тоже существенно ухудшались и снижались. Разрядность интерфейса подключения ОЗУ в обоих случаях была идентичная — 128 бит, но вот для GDDR5 частота работы подсистемы памяти была равна 4000 МГц, а для GDDR3 – всего 1800 МГц. За счет этого кардинально отличалась пропускная способность подсистемы видеопамяти, которая в первом случае была равна 64 Гб/с, а во втором — 28 Гб/с. Объем же ОЗУ в данном случае мог быть равен 1 Гб или 2 Гб.
Аналоги и HD 6670 на их фоне
GT240 и GT430 были прямыми конкурентами со стороны NVidia для AMD Radeon HD 6670. Характеристики всех этих трех ускорителей были весьма схожими. Но вот за счет увеличения количества блоков обработки шейдеров и повышенной тактовой частоты ядра графического процессора именно последний акселератор оставлял далеко позади своих конкурентов. В том же самой игре Crysis: Warhead в режиме 1280рх*1024рх с максимальными настройками HD6670 выдавал 45-66 fps, а его конкуренты GT430 – 24-37 fps и GT240 – 32-48 fps. Из этих цифр явно видно то, что решение АМД в этом случае в 1,5 раза быстрее при сопоставимом уровне стоимости.
Аналогичная ситуация в игре Dirt 3 (версия Colin McRae). В режиме 1680рх*1050рх решение АМД выдавало 42-51 fps, а видеокарты Nvidia соответственно: GT240 – 31-39 fps и GT430 – 27-33 fps. Минимальное количество FPS для комфортной игры установлено на значении в 30. Как результат, решения Nvidia находятся на этой грани и могут не обеспечивать приемлемый геймплей, а у HD6770 есть определенный запас и за счет этого можно вполне комфортно на нем поиграть.
Цена адаптера на сегодняшний день
В абсолютно новом состоянии такой ускоритель приобрести невозможно сейчас. Такие акселераторы уже сняты с производства, а на складах запасы распроданы. Купить такой адаптер можно лишь на рынке подержанных комплектующих. При этом цена начинается от 1500 рублей и заканчивается 4000 рублей на AMD Radeon HD 6670 Series. Характеристики видеоподсистемы в этом случае играют ключевую роль в ценообразовании. Минимальная стоимость у ускорителей с 1 Гб ОЗУ и памятью GDDR3. Ну а максимальная, как несложно догадаться, у моделей с 2 Гб и GDDR5.
Итоги
В 2011 году не было настоящих конкурентов у AMD Radeon HD 6670. Характеристики технического плана обеспечивали ему более высокий уровень быстродействия. Но сейчас этот акселератор уже вплотную опустился к нише интегрированных видеокарт. Именно поэтому он и не является на сегодняшний день актуальным графическим решением.
