Судебная реформа 1864 г характеризуется как результат кризиса в российском обществе. Поражение в Крымской войне в 1856 году сформировало предпосылки для создания революционной ситуации. Оценивая происходящее в стране, Александр II понимает необходимость проведения в стране преобразований. Судебная реформа 1864 года изменила феодальную систему в государстве. Это стало значительным прогрессом в развитии российского общества.
Дореформенная судебная структура характеризуется запутанностью, сложностью процессуальных требований, отсутствием адвокатуры, присяжных, большим количеством органов, волокитой, взяточничеством, бюрократизмом.
В крепостнической России в то время господствовала узкосословная система суда, прямая зависимость от администрации. Многочисленные и разнообразные инстанции отличались инквизиционным характером ведения процесса, который основывался на формально-доказательной теории. Судебная реформа 1864 года привнесла значительные изменения в эту структуру.
Преобразования отразили интересы буржуазии – класса, который нуждался в упрочении своей позиции. Добиться этого можно было только посредством уравнивания, пусть и формального, всех перед судом. Таки образом, судебная реформа 1864 года утверждала основы буржуазной законности. Преобразования проявились в первую очередь в введении адвокатуры, привлечении присяжных, реорганизации прокуратуры. Изменения предполагали и новую организацию инстанций и самого судебного процесса.
Формировалась эффективная и оригинальная система. Судебные уставы 1864 года способствовали развитию этой структуры. Так, новая система имела две подсистемы, которые объединялись высшим органом – Сенатом. В структуру входили мировые и общие суды, эти ветви, в свою очередь, включали органы особой подсудности (коммерческие, волостные, военные и прочие), формирование которых предусматривали другие законодательные акты.
Судебная реформа 1864 года способствовала созданию системы общих судов. К первой инстанции относили окружные органы. В каждом округе учреждали суд для рассмотрения уголовных, а также гражданских дел, которые не входили в рамки подсудности мировых судей.
Вместе с этим, в процессе преобразований была сформирована новая система в правоохранительных органах.
В государстве формировалось, таким образом, новое представление и понимание правосудия и законности.
Судебными уставами в дореволюционной России называли законы, утвержденные в 1864 году, 20 ноября:
- Закон судебных установлений передавал власть съездам судей, окружным, мировым устроениям, палатам и Сенату.
- Устав о налагаемых мировыми судами наказаниях. Этим кодексом определялись преступления против политического и общественного строя, порядка управления и прочего. Эти проступки были выделены из «Уложения об исправительных и уголовных наказаниях».
- Закон уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальным кодексом определялась компетенция органов по рассмотрению соответствующих дел. Кроме того, закон устанавливал порядок производства в мировых и общих устройствах, общие положения. На основании кодекса определялись и основные стадии уголовного процесса.
- Устав о гражданском судопроизводстве. Гражданским процессуальным кодексом различалось ведение дела в общих органах и в судебно-административных, мировых установлениях.
В результате проведенных реформ изменилась не только судебная структура. Были сформированы новые, буржуазно-демократические принципы ведения процессов, предполагавшие состязательность, гласность, устность. Создание некоторых органов производилось с применением выборной системы. Была сформирована также и достаточно четкая структура судебных инстанций.
