Иском называют требование одного субъекта к другому, оформленное письменно и направленное в суд. Основаниями являются сведения, подтверждающие нарушение права. Предметом иска выступает содержание претензий. Правила подачи заявления регламентируются процессуальным законодательством.
В ГПК предусмотрены различные права сторон в рамках судопроизводства. В частности закон допускает изменение иска или разрешение дела путем оформления мирового соглашения без вынесения решения по существу. Особенности внесения корректировок в основание или предмет заявления, увеличения/уменьшения объема требований, отказа от претензий или их признания регламентируются 39-й статьей Кодекса. Рассмотрим ее подробнее.
Содержание нормы
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе скорректировать предмет либо основание претензий, увеличить или уменьшить объем требований, отказаться от них. Сторона ответчика, в свою очередь, может признать претензии, предъявленные к нему. Участники вправе разрешить спор мировым соглашением.
Указанные права, однако, могут быть реализованы не всегда. Согласно ч. 2 статьи 39 ГПК РФ, отказ от требований, признание претензий ответчиком, а также утверждение соглашения между сторонами не допускается, если это нарушает нормы законодательства или ущемляет чьи-либо интересы (сторонних субъектов, не участвующих в споре).
Если поданный в суд иск был изменен, увеличены/уменьшены требования, течение периода разбирательства дела начинается заново с момента осуществления соответствующего действия. Данное правило закреплено 3-й частью рассматриваемой статьи.
Норма 39 ГПК РФ: комментарии
При анализе нормы необходимо обратить внимание на формулировку, которую использует законодатель. В первой части нормы 39 ГПК РФ указано, что заявитель вправе скорректировать предмет либо основание заявления. Союз, использованный в формулировке, указывает на ограниченность возможностей истца. Проще говоря, норма 39 ГПК РФ предоставляет ему право откорректировать или только предмет, или исключительно основание претензий. Одновременно изменить их нельзя.
Указанное ограничение связано с тем, что в случае корректировки и предмета, и оснований иск в суд будет уже совершенно другим. В таком случае производство должно начаться заново по всем процессуальным правилам.
Особая категория дел
При рассмотрении споров, связанных с нарушением интересов военнослужащих, объем обязанностей и прав участников строго определен законодательством. Стороны не могут изменять его. Соответственно, по таким делам соглашение допускается только тогда, когда оно соответствует установленным условиям и не нарушает иные нормы права. В противном случае судебной инстанции надлежит восстановить права заявителя в полном объеме либо отказать в удовлетворении заявления, признав его необоснованным.
Обязанность суда
Перед принятием отказа от требований или утверждением мирового соглашения инстанция должна установить, согласуются ли эти действия с законодательством и не могут ли они нарушить свободы и интересы прочих субъектов. Эта обязанность прямо вытекает из положений нормы 39 ГПК РФ.
К примеру, не допускается утверждать соглашение между сторонами, если его условия ущемляют трудовые права граждан либо вопреки законодательству направлены на снятие с лиц материальной ответственности за вред, возникший при выполнении ими их трудовых функций. Участники спора также не могут посредством соглашения изменять величину возмещения за ущерб, возникший вследствие производственной травмы. Запрещено изменять и размер алиментов, если он закреплен законодательством.
Признание требований
Его ответчик может заявить на этапе подготовки дела к разбирательству. Но принятие признания требований и вынесение решения допускается на стадии рассмотрения спора. Соответствующее положение вытекает из ст. 173 ГПК.
Дела по установлению отцовства
Признание иска может осуществляться в разной форме. К примеру, ответчик может согласиться подать заявление в орган ЗАГС при рассмотрении требования об установлении отцовства.
Следует отметить, что по таким делам суд не может утверждать мировое соглашение. Если ответчик заявит согласие на составление заявления и подачу его в орган ЗАГС, производство откладывается на срок, достаточный для совершения указанного действия. После того как суд получит свидетельство о рождении ребенка, оформленное на основании соответствующей записи, суд обязан прекратить производство в силу п. 1 220-й статьи ГПК. Вместе с тем истец может заявить требования о взыскании с ответчика алиментов.
Особенности толкования нормы
В ряде случаев формулировка первой части 39-й статьи ГПК РФ понимается судами некорректно. К примеру, в некоторых инстанциях полагают, что изменение предмета/основания заявления допускается только один раз. Свою позицию суды объясняют тем, что законодатель использовал слово "изменить", а не "изменять". В результате создаются препятствия для реализации истцами их прав.
Между тем в норме 39 ГПК РФ нет указания на то, сколько конкретно раз заинтересованное лицо может воспользоваться ее положениями. Истец вправе скорректировать предмет или основания требований в целом. В других нормах процессуального законодательства также отсутствуют ограничения.
В формулировке права, закрепленной 39-й статьей, используется глагол в начальной форме. Согласно правилам русского языка, для нее не предусмотрено множественного числа. Следовательно, значение, содержание возможности, установленной ст. 39, не меняется. Истец, таким образом, вправе неоднократно изменять предмет либо основание своих требований.
Другие примеры
Стоит сказать, что в процессуальном законодательстве присутствуют глаголы в совершенном виде и во втором спряжении, и в иных нормах. К примеру, 159-я статья ГПК закрепляет право суда удалить субъекта, нарушающего порядок проведения заседания. Это не значит, что уполномоченное лицо может реализовать его только единожды. Ведь судья не станет терпеть нарушения от другого участника процесса, если удалит кого-либо ранее.
Аналогичным образом обстоит дело и с правом отложить заседание при наличии объективных причин. Эту возможность суд может использовать неоднократно. К примеру, 6-й частью 167-й статьи Кодекса закреплено право судьи отложить рассмотрение спора по ходатайству участника в случае неявки его представителя по уважительным причинам.
В ст. 151, ч. 3 предусмотрена возможность выделить требования в отдельное судопроизводство, а в ч. 4 – объединить несколько претензий в одно дело.
Таких прав у суда достаточно много. При этом никто не поднимает вопрос о том, что своими возможностями судья может воспользоваться ограниченное число раз. Следовательно, узко толковать положения 1-й части 39-й статьи также не следует. Единственное ограничение состоит в том, что истец вправе корректировать или только предмет, или исключительно основание требований.
Еще одним показательным примером можно считать право, закрепленное 54-й статьей. В ней говорится об обжаловании постановления. В формулировке слово используется в единственном числе. Если буквально толковать норму, выходит, что лицо может только единожды оспорить судебный акт. Однако это противоречит сути судопроизводства, нарушает конституционное право на судебную защиту. На практике заинтересованное лицо вправе обжаловать постановление неоднократно в судах второй и третьей инстанции. Этим обеспечивается полноценная судебная защита, соблюдается принцип законности.
