Древневосточная деспотия - форма правления, сложившаяся в ранних государствах Азии в 4-1 тысячелетии до н.э. Ей были присущи неограниченная власть правителя, отсутствие разделения властей, обожествление фигуры правителя.
В данной статье мы рассмотрим предпосылки возникновения этой формы правления, ее основные черты и роль в истории человечества.
Предпосылки
Предпосылками формирования древневосточной деспотии как формы правления послужили особенности географических и климатических условий региона, а также характер развития общественных отношений. Благоприятные почвенно-климатические факторы способствовали концентрации населения в узких долинах крупных рек (Нил, Тигр, Евфрат и др.), где активно развивалось ирригационное земледелие. Это требовало коллективного труда для строительства и поддержания оросительных систем. Таким образом, главной движущей силой централизации власти стала необходимость координации усилий для организации крупных ирригационных работ.
- Высокая плотность населения в долинах рек способствовала быстрому распространению социальных связей
- Избыток продукции даже при примитивной технике обеспечивал накопление прибавочного продукта
- Наличие крупных ирригационных систем, требовавших коллективного труда, предопределяло централизованный характер экономики
Важную роль в укреплении централизованной власти сыграло сохранение архаических общинных традиций, основанных на принципе коллективизма. Это препятствовало утверждению института частной собственности на землю, которая рассматривалась либо как общинное достояние, либо как собственность государства. Таким образом обеспечивалось подчиненное положение общины по отношению к государству, которое постепенно поглощало ее.
Становление деспотических форм правления на Востоке было также связано с необходимостью защиты оседлого населения от кочевников. Это вынуждало создание постоянной армии и централизацию военного командования. Для содержания войска требовались значительные материальные ресурсы, что усиливало эксплуатацию непосредственных производителей со стороны госаппарата.
Основные черты
Древневосточная деспотия характеризовалась неограниченной властью правителя. Правитель считался собственником всей земли и всех людей в стране. Его власть не ограничивалась никакими законами или традициями. Власть передавалась по наследству в рамках одной династии. Правитель обожествлялся, ему поклонялись как божеству.
- Абсолютное господство государственной собственности на землю и другие ресурсы
- Полное подчинение общества государству, отсутствие гражданских свобод
- Жесткая централизация управления при помощи разветвленного бюрократического аппарата
- Выполнение религией функции поддержания власти правителя
- Использование насилия и террора для удержания власти
Правитель через армию и чиновников полностью контролировал все сферы жизни подданных, вплоть до личной жизни. Население несло тяжелое бремя налогов и повинностей. Проводились грандиозные общественные работы. Любое инакомыслие жестоко подавлялось.
Таким образом, древневосточная деспотия обеспечивала стабильность аграрных обществ на ранней стадии развития за счет тотального контроля и подавления свобод. Это позволяло сосредоточить ресурсы для создания ирригационных систем, храмов и других масштабных сооружений.
Значение в истории
Древневосточная деспотия сыграла важную роль в истории человечества. Эта форма государственного устройства позволила создать первые в истории централизованные империи, объединившие огромные территории и многочисленное население.
Благодаря концентрации власти и ресурсов в руках правителя стало возможным возведение грандиозных ирригационных систем, дворцов, храмовых комплексов, городов, дорог. Это способствовало развитию ремесла, торговли, науки. Деспотические империи Древнего Востока оставили после себя величайшие памятники культуры и архитектуры.
Жесткий контроль общества со стороны государства обеспечивал стабильность и предотвращал социальные потрясения. Это позволяло древневосточным цивилизациям существовать тысячелетиями практически без изменений.
Вместе с тем древневосточная деспотия тормозила социальный и технический прогресс. Отсутствие свобод и прав человека, жесткие рамки сословного деления общества препятствовали развитию личной инициативы и предпринимательства. Невозможность критики власти исключала проведение реформ.
Таким образом, древневосточная деспотия, с одной стороны, позволила создать первые цивилизации и крупные государства, а с другой - затормозила дальнейшее развитие общества. Эта форма правления оказала огромное влияние на последующую историю человечества.
Критика концепции
Концепция древневосточной деспотии подверглась критике со стороны ряда исследователей. Сомнению был подвергнут тезис о неограниченности и произвольности власти правителя в древневосточных обществах.
Указывалось, что власть монархов опиралась на сложившиеся традиции и обычаи, а также была ограничена влиянием жречества и знати. Правитель должен был соблюдать неписаные законы и общественный договор с народом, выполняя свои обязанности по защите страны и обеспечению благосостояния подданных.
Критике было подвергнуто положение о безграничности государственной собственности на землю и отсутствии частной собственности. Указывалось на наличие частного землевладения, особенно на поздних этапах развития древневосточных обществ.
Оспаривалось утверждение об абсолютном господстве государства над обществом. Отмечалось существование самоуправляемых общин, ремесленных корпораций, религиозных общин, сохранявших определенную автономию.
Ряд исследователей поставил под сомнение тезис о повсеместном использовании террора для удержания власти. Указывалось, что во многих случаях правители опирались на лояльность подданных, достигаемую методами убеждения и покровительства.
Таким образом, современные исследования показали, что власть правителя в древневосточных обществах была не настолько абсолютной и произвольной, как это представлялось ранее. Концепция древневосточной деспотии нуждается в уточнении с учетом новых данных.
