Сейчас много случаев, когда детёныш дикого животного достаточно легко адаптируется у людей. И это прямо подтверждение тому, что социальное развитие идёт гораздо быстрее естественной генетической эволюции. Но лишь в ближайшем окружении, так как пещерная организация общества приводит к регрессу самого вида человек разумный.
Главное решение не техническое. И решение технических проблем тоже напрямую завязано на решение главной проблемы - потеря разумности и как следствие закат нашей цивилизации. А где человек Разумный станет человеком Неразумным на Земле или на Марсе, думаю не столь интересно.
Автор перепутал - выбить дверь, которая вовнутрь гораздо сложнее - замок простенький можно, но если есть ещё и задвижка, то практически выбить во внутрь невозможно. И петли во внутрь снаружи никак не срезать. Я дверь сразу переделал во внутрь и грабители полчаса провозились, наковыряли дырок и пошли ломать соседнюю, с дверью наружу, которую за две минуты фомкой открыли - правда напоролись на проснувшегося соседа, который мне и рассказал, что меня грабили (а то бы и не знал)
"О любви немало песен сложено", все не перескажешь. Эйнштейн спроецировал своё состояние на сына, свой личный опыт приведения себя в состояние "просветления", когда находишь наконец выход из тупика. Но поиск-то определяло нечто более важное, чему любимые пьесы были лишь помощью, помощью чистого подсознания своему ОСОЗНАННОМУ выбору СМЫСЛА своей жизни. А вот осознанный выбор определяет социальная среда, к сожалению, часто просто поганая и в деталях, и вообще в обществе потребления Как проституция
Джоди хорошая актриса и имеет моральное право на свою интерпретацию семейной трагедии. А случай, похоже, классический. Мать хотела удержать мужика ещё одним ребёнком, но ошиблась - он так и не стал мужиком, а оставался большим мальчиком. Поэтому то она вскоре и сама с удивлением осознала - что же такого она в нём нашла. Но видимо, что-то было - и дети остались, и с другим больше прочно жизнь не связывала (судя по тому, что упоминания об отчиме Джуди нет). Так что, можно сказать классический прим
Нобелевский комитет давно выродился (Сартр по этой причине отказался ещё в 1963 году, а с тех пор лучше не стало) и эта история, если правда - исключение из правил. Правда не понятно, почему он глупец - эта гипотеза чуть ли не основная была уже давно. Весь фокус в том, что он собственно сделал и каковы успехи его препарата иммунного воздействия. Фирма существует, но это не строгий показатель - утопающий хватается за соломинку.
Сразу ВЛИЯТЬ НА РЕШЕНИЯ!? А почему бы одному не дать прочитать на выбор абзац из книги, а другому его пересказать первому? Или экспериментаторы из песочницы с айпадами не в состоянии сами до элементарного додуматься? Так как же они могут говорить о сложном - могут лишь пересказывать свом детские интерпретации.
Боюсь, что именно так, так как дебилизация людей и с интернетом и с айпадами идёт катастрофическая - люди будут селфи делать на краю своей или чужой гибели.
Приведены любопытные факты, но кризис и Нобелевской премии в кризисе науки, которая превратилась в индустрию знаний, индустрию по обслуживанию мещанских ценностей и с помощью мещанских подходов.