Ломаем стереотипы: реальная жизнь семьи рабочего до революции в фотографиях и документах

Сегодня ходит множество версий о том, как жил рабочий люд в дореволюционной России. Существует версия, что голодал народ нещадно, жил в халупах, ходил в тряпье, рваные башмаки подвязывал бечевками. Все поголовно были необразованными, и женили молодых людей насильно, не спрашивая их мнения. А так ли все было на самом деле? Давайте посмотрим на историю страны непредвзято и сломаем стереотипы, активно насаждаемые социалистической идеологией.

Ранние браки против воли молодых

Говорить о том, что мнения невесты никто не спрашивал, неверно. Белова Анисья Ивановна (1896-1975 гг) выходила замуж за рабочего Трубного завода в Самаре (позднее он стал называться заводом имени Масленникова) в 1914 в возрасте 18 лет. Хотя в городе венчаться в церкви девушкам можно было уже в 16. Но не раньше! Все бракосочетания девиц до 16 лет происходили в обход законам, в основном выписывались липовые справки, в которых менялась дата рождения.

Живя на положении круглой сироты в семье своего дяди, она, конечно, прислушивалась к мнению отчима и мачехи. Но двоих из потенциальных женихов, предложенных родителями, она отмела безоговорочно.

А вот слесарь Степан Николаевич Уланов (1888 – 1943 гг), переехавший в Самару из Мелекеса, ей приглянулся, и она дала свое согласие.

Правда, тут вмешался отчим. Он поставил жениху условие, что свадьба состоится, если у того будет собственной дом. Поэтому дожидаться свадьбы пришлось еще два года.

Девки в сарафанах и кокошниках

Зато жениху после сватовства была подарена фотография невесты. Она была сделана в 1912 году.

На ней у девушки красивая прическа, сделанная по моде тех лет, клетчатое платье с рукавами реглан. Украшает наряд большой белый вышитый воротничок с кружевами по краям.

Когда дотошные внуки у бабушки Анисьи спрашивали, где ее сарафан и кокошник, она отмахивалась: «Это только деревенские девки в сарафанах форсили. Мы в городе старались моды придерживаться. Отец газету выписывал, там фотографии модных платьев смотрели. Мы с матерью смотрели и старались сшить похожие».

Старые газеты, и правда, имели рубрику, где освещались вопросы моды.

Рабочие в кирзовых сапогах, телогрейках и портках

Жених Анисьи был привлекательным молодым человеком. Он даже в какой-то мере был франтом. После смерти бабушки в ее сундуке были найдены две жилетки от костюмов-тройка. Одна из них была изготовлена из палевого цвета хлопкового бархата с рельефным вдавленным рисунком и позолоченными пуговицами.

Часы на цепочке и позолоченные запонки с необработанным александритом бабушка в войну обменяла на продукты. Кстати, туда же ушли серебряные цепочка Анисьи и браслет, подаренный мужем на свадьбу.

В телогрейке Степан ходил только на работу. Дома он всегда мылся в тазу и переодевался. А в выходные и на праздниках, когда семья гуляла по набережной или ходила в гости, его одежда мало отличалась от той, которую носили дворяне.

То, что рабочие в городах тоже старались следовать моде, видно по первой семейной фотографии. Стереотипу постоянно ходить в телогрейках и портках придерживались только приезжие из деревень на заработки многодетные крестьяне, ставшие разнорабочими на заводах.

Кстати, снимок был сделан заезжим фотографом после свадьбы в 1914 году прямо на кухне в доме. Печку пришлось завесить какой-то тканью, а на пол постелить что-то наподобие гобеленового ковра.

Молодожены по этому случаю облачились в свадебные наряды. Платье у невесты было длинное, белое, но сшитое из хлопчатобумажной ткани - мелкие складочки от сминания видны при увеличении фото. От фаты, правда, пришлось отказаться.

Позднее зять переснял фото на свою «Смену», увеличил и распечатал. Фотография размером А3 до сих пор висит в рамке на стене в доме внучки Анисьи и Степана.

Бескультурье и необразованность народа

В городах большая часть детей обучалась в церковно-приходском училище. Анисья имела свидетельство о его окончании и похвальную грамоту за отличные успехи.

У Степана тоже за плечами было такое училище. Кстати, брат его Петр даже сам работал учителем в 1911 г. в церковно-приходской школе Ставропольской губернии.

Социальная принадлежность определялась по тому, кем были родители. Хотя сами люди могли изменить свой статус, начав работать в другой сфере, как, например, тот же Степан и его брат Петр. Будучи от рождения мещанами, один стал рабочим, а второй перешел в интеллигенцию.

Семья Улановых не чуралась и светской жизни. Супруги нередко ходили в театр, выписывали и читали газеты, были в курсе всех городских событий. Неудивительно, что один их сын стал юристом (работал товарищем прокурора в г. Кинель), а второй - военным врачом.

Покосившиеся халупы, в которых проживало по 10-15 человек

На зарплату заводского слесаря Степан к моменту женитьбы приобрел бревенчатый дом в районе Беломорского оврага. Он ничем не отличался от остальных в улице, в которых жили те же простые люди.

До Волги было ходьбы 5 минут – ее можно было видеть, выйдя на крыльцо дома. Сейчас на этом месте стоит монумент «Ладья», и спуск к реке оборудован ступенями. Раньше купаться дети бегали по крутым тропинкам, ведущим от холмов. Зимой их использовали для катания на санках или дощечках.

В доме были сени, большая кухня, «зал» и крохотная спаленка. Печь находилась по центру, выходя в каждую из комнат одной стороной. Топилась она из кухни.

Здесь Анисья прожила до 1967 г. В родовом гнезде частенько собирались ее дети и внуки, навещали бабушку. Глава семейства умер в 1943 году от рака горла.

Нищета и убогость быта

Обстановка в доме тоже была близка к городскому стилю. В зале стоял резной черный буфет, круглый стол, деревянное кресло, на котором любил посидеть глава семейства.

Во время праздничных застолий выставлялась фарфоровая посуда: супница, тарелки, чайные чашки. До внуков дошли стеклянная сахарница с серебряной крышкой вместе с серебряными же щипчиками для колки сахара. Из того же металла были приборы: вилки, ложки.

Скотину семья не держала, хотя прежние хозяева пристроили к дому сараи для нее. Огородов и дачи у них тоже не было. Только сад во дворе дома с вишней, яблонями, терносливом и смородиной.

Сама Анисья не работала до самой смерти мужа. Она занималась домом, детьми и мужем.

Дети не в радость: Бог дал, Бог и взял

В этом доме Анисья родила шестерых детей. Вырастить до зрелого возраста удалось только троих. Первенец Леня (1915-1929 гг) умер в 14 лет от порока сердца. За 2 дня до трагического события родители пригласили фотографа, который успел сделать памятное фото парнишки.

Второй и третий сын умерли в младенчестве, не дожив и до года. Действительно, уровень медицины был тогда на низком уровне. Особенно не блистала она успехами в выхаживании новорожденных. Бабушка Анисья рассказывала, как они с мужем тяжело переживали эти утраты.

Голод и мечта попробовать сахар

Еда в доме была всегда. Это были щи, уха, окрошка, винегрет, каша, картошка, иногда макароны. На зиму квасили капусту, варили варенье, сушили яблоки.

Очень любила Анисья печь. При воспоминании о ее пирожках у внуков до сих пор сразу начинают течь слюнки. Да и булочки с маком у нее получались чудесные.

На праздники Степан баловал семью халвой, лимонадом, пряниками, конфетами-подушечками. Кстати, конфеты ели с хлебом.

Рассматривая ретро-фотографии и документы прошлых лет, сравнивая данные с информацией, которую активно вбивали учащимся в советских школах, начинаешь сомневаться: а действительно ли положение рабочих было таким тяжелым и безрадостным, как хотели показать идеологи строителей коммунизма? Не сгущали ли они краски, описывая вечно голодных и грязных детей рабочих? Может быть, в качестве примеров брали семьи, где отцы любили прикладываться к бутылке и не имели пристрастия к работе?

А вы как думаете? Не стесняйтесь, спорьте!

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Статья закончилась. Вопросы остались?
Комментариев 226
Подписаться
Я хочу получать
Правила публикации
2
На истории одной этой семьи выводы делать некорректно. Так почему же от такой "распрекрасной" жизни основная масса рабочих и крестьян пошла за большевиками?
Копировать ссылку
Так распрекрасной жизни, особенно в те времена, не было у большинства по определению. И не только у бедных, но и вполне состоятельных. Были при царе и несправедливость и притеснения - следствие пороков человеческой природы, но, как оказалось, их было куда меньше, чем при советах. Утверждать, что основная масса рабочих и крестьян пошла за большевиками, будет не правильно. Большинство было обмануто большевиками, и как теперь ясно, совершенно обдуманно. Просто сыграли на обычном недовольстве людей.
Копировать ссылку
Советы своей пропагандой вбили в сознание людей миф о поголовной поддержке большевиков рабочими и крестьянами. Это ложь. Большинство и понятия не имело, что большевики собираются взять власть единолично в свои руки. Они просто захватили власть в результате банального переворота, отняв её у формировавшегося тогда демократического управления. Бабушка рассказывала как наступила новая власть - утром проснулись, а на городской управе красный флаг. А ещё вчера и думать не чаяли, что такая напасть случ
Копировать ссылку
Ага! А ещё бабушка говорила, что "новая власть" целыми днями по улицам ходила и песни горланила. А народ что? Как работал, так и работал. Завод вот название поменял. Только он до сей поры работает. Не знаю, как сейчас называется, кому принадлежит, мы его так "Масленниковым" и зовём.
Копировать ссылку
А кто Вам сказал, что пошла? Погнали!
Копировать ссылку
-2
Да ну, а кто тогда в Красной армии гражданскую войну выиграл? 5 млн. человек там откуда взялись, а?
Копировать ссылку
-2
Да ну? А откуда тогда в Красной армии на конец 1920 года было более 5 млн. человек? Как тогда она победила в гражданской войне и справилась с интервенцией? Неужто все 5 млн. поголовно насильно были загнаны в армию? Т.е. множество людей с оружием, воевавшие 3-4 года до этого не боялись применять его в революцию, а потом так были запуганы, что безропотно пошли в Красную армию? Что-то здесь не так.
Копировать ссылку
У Александра Васильевича Колчака уфимский и ижорский полки были сформированы из рабочих добровольцев отходили до Владивостока вместе с семьями
Копировать ссылку
Неужто все 5 млн. поголовно насильно были загнаны в армию? Т.е. множество людей с оружием, воевавшие 3-4 года до этого не боялись применять его в революцию, против тех же офицеров, а потом так были запуганы, что безропотно пошли в Красную армию и ещё 4 года воевали теперь уже и со своими, и с интервентами? Что-то здесь не так.
Копировать ссылку
Не смешите,мадам.Как вооружённых людей можно погнать? В Сибири Колчак проводил мобилизацию среди крестьян. Так многие из них сбегали к красным целыми полками. Это даже не скрывали в фильме "Адмирал".
Копировать ссылку
Знаю. В Сибири Колчак проводил мобилизацию среди крестьян. Так многие из них сбегали к красным целыми полками. Это даже не скрывали в фильме "Адмирал". Обратных примеров перехода полков красных к Колчаку-не было.
Копировать ссылку
2
Ровно так же как всегда и везде. БОльшая часть мобилизованы, где было возможно, и к ним одураченные пропагандой и лживыми посулами. И относительно небольшая часть тех, у кого воевать и грабить в крови.
Старший бабушкин сын, после объявления власти большевиков в городе, тоже купился на большевистскую пропаганду (прибегал с винтовкой домой чаю попить) и принял участие в зачистке белогвардейских "банд". Только когда он увидел, что настоящие банды это как раз большевики, то бежал во Францию.
Копировать ссылку
Барон А.Будберг,офицер штаба Колчака,в эмиграции в своих "Дневниках" писал:" За нас состоятельная буржуазия,спекулянты,купечество,ибо мы защищаем их материальные интересы. Всё остальные против нас,частью по настроению,частью активно". Это констатация,господа! Читайте "Дневники" барона А.Будберга и многое поймёте.
Копировать ссылку
Барон А.Будберг,офицер штаба Колчака,в эмиграции в своих "Дневниках" писал:" За нас состоятельная буржуазия,спекулянты,купечество,ибо мы защищаем их материальные интересы. Всё остальные против нас,частью по настроению,частью активно". Это констатация,господа! Читайте "Дневники" барона А.Будберга и многое поймёте.
Копировать ссылку
Где пошла масса? В Самаре никакой революции не было. Никто ни за кем не шёл. Проснулись - ага, революция вчера свершилась.
Копировать ссылку
Это был мой ответ оппоненту на его вопрос: откуда взялась пятимиллионная красная армия. Что касается прихода большевиков к власти в 17-ом, то я абсолютно солидарен с вами - банальный переворот. Народ в своей массе участия не принимал, а кто принимал, то по большей части маргиналы и люмпены. Их любимый лозунг - отнять и поделить!))
Копировать ссылку
2
А вы вспомните заградотряды во вторую мировую. Репрессивные органы чк, нквд и прочие бандюки очень легко могли "убедить" в своей "правоте", даже человека с оружием.
К оружию народу надо было приложить свободолюбие вместо рабской покорности вождю, вожаку, пахану и т.д. Вот тогда красная армия не набрала бы и нескольких тысяч. А если бы народу ещё и способность к критическому мышлению, то её численность составила бы единицы, что равноценно её отсутствию.)
Копировать ссылку
Выше,некто Наталья,поставила минус словам барона А.Будберга. Оказывается Наталья лучше Будберга знает как там тогда было. Смех ,да и только.
Копировать ссылку
Вам возражает Митрополит Вениамин(Федченков),глава духовенства армии Врангеля. Будучи в эмиграции,он в своей книге " На рубеже двух веков", честно признался что у белых почти не было "руководящих идей",и что "история народных стомиллионных масс тогда была красная,революционная,и идти против стихии таких колоссальных исторических штормов было бесполезно и гибельно для меньшинства"
Копировать ссылку
Так что настоящие белые себя не идеализировали(вспомним барона Будберга). Идеализировать их стали сейчас. Т.е. современные "новые белые" хотят быть белее настоящих белых.
Копировать ссылку
1
А чего же не вспомнить и про заградотряды? Давайте вспомним. Вот, например: https://m.youtube.com/watch?v=EZkcQi6O330 только какое это имеет отношение к гражданской войне в России? Непонятно. Или за 5 млн. Красной армии стояло ещё 5 млн. заградотрядовцев, так что все эти миллионы солдат 4 года воевали единственно из страха? Я собственно против этого мифа про рабскую покорность русского народа и выступаю. Очень не нравится мне такое очернение моих предков.
Копировать ссылку
Вот и автор статьи не согласна с бароном А.Будбергом. Ай ай,какой нехороший барон. Как же он посмел разрушать мифы автора о "благословенной" царской России. Ну вот вам ещё один нехороший белогвардеец. Роман Гуль,участник 1-мировой войны и Белого движения. В эмиграции написал трилогию "Я унёс Россию. Апалогия эмиграции". Он писал :" К белым народ не хотел идти: господа. Здесь сказался один из самых старых грехов России: её сословность". Ату его,Людмила и Наталья!
Копировать ссылку
1
Уж извините меня, но ролик смотреть не стал, просто не смог. Пучков, лицемер и демагог, вызывает у меня лишь брезгливость. Надо полагать, что и приглашает он людей себе подстать. Про заградотряды я знаю достаточно, чтобы не верить заказным "историкам".
Для заградотряда совсем необязательна большая численность, и тем более равная численности армии. Достаточно небольшого отделения, чтобы удержать от отступления роту. Ведь заградотряд не столько боевая мощь, сколь психологическое оружие. Его сила
Копировать ссылку
Его сила во вдолбленной в головы солдат якобы истине, что государство имеет право на их жизни. Такое положение и заставляет их выбрать наступление на противника даже в безнадёжной ситуации, нежели отступление и верная смерть от своих вертухаев.
Мне ничего не известно про заградотряды 20-е годы, но несомненно наличие всяких там политруков со своими приспешниками, которые выполняли свою роль устрашения. В любой армии, кроме наёмной, основная масса контингента воюет вынужденно, и по большей част
Копировать ссылку
и по большей части из страха. Из страха не только за себя - все прекрасно знают, что за их дезертирство могут пострадать их семьи, тем более в стране с полицейско-диктаторским режимом. Дураки, воюющие за "прекрасную родину" и тогда были в ничтожном меньшинстве. Так что да, страх был основной цементирующей силой той армии.
Рабская покорность русского народа (будет точнее сказать народа России), к моему величайшему сожалению, не миф, а скорбная реальность. Посмотрите на другие страны - малейшее
Копировать ссылку
малейшее недовольство властью выливается в бурные протесты. У нас же даже очевидные антинародные и антиконституционные действия правителей вызывают у народа лишь бурчание под нос, а в конечном итоге "одобрямс"!!! Это как? Это ли не рабская холопская покорность? Или вы придумаете такому поведению некую героическую подоплёку?))) Ну так я вам заранее не поверю.)
Я не думаю, что народ России генетически ущербен. Тут скорее по воле обстоятельств произошла так называемая отрицательная селекция. С
Копировать ссылку
Со времён новгородского вече, на нашей территории с ужасающей силой подавлялось свободомыслие, а насаждалось мракобесие. Множество поколений россиян прошли через сито этого омерзительного естественного отбора, и в результате на выходе на сегодня мы имеем население с теми качествами, с которыми легче было выжить и пристроиться в жизни в России - трусость, лицемерие, приспособленчество, лизоблюдство, воровство, лживость, оправдание очевидного зла и хуление добра. Именно эти люди в условиях деспот
Копировать ссылку
деспотии чаще оставляли потомство и воспитывали в своём же духе. Так что большинство, увы на сегодня именно такие, и потому мы имеем такое правительство. От осинки не родятся апельсинки.
Напрасно объвиняете меня в очернительстве. Очернительство есть намеренное представоение в невыгодном свете чего-либо в своекорыстных целях, с использованием лжи и наветов. Мне же ложь противна и мерзка. Зато истина мила, и ради неё за свою жизнь я много терял, но не жалею об этом. Россияне, если хотят излечи
Копировать ссылку
Россияне, если хотят излечиться, то прежде надо понять и признать, что российское общество больно, а затем начать лечение, понимая от чего лечится. Так что замалчивать истину о себе - себе дороже!
Копировать ссылку
-1
Вы, конечно, можете не верить, ваше право, но в том ролике, что я привёл, есть ссылки на документы, по которым можно судить и о количестве заградотрядов, и их численности, и их назначении. Если вы считаете этих историков и приведённые ими документы ложными, приведите свои. А уж рассказ про рабскую покорность и негативный отбор и вообще ложь, можно вспомнить хотя бы восстания Разина, Пугачёва, множество бунтов и восстаний уже в 20 веке, о которых упоминает Виктор Громов. Что-то Акуниным повеяло.
Копировать ссылку
. "У нас же даже очевидные антинародные и антиконституционные действия правителей вызывают у народа лишь бурчание под нос, а в конечном итоге "одобрямс"!!! Это как? Это ли не рабская холопская покорность "--А вот здесь я с вами полностью согласен. Именно крепостное право установленное в 1649 г. Романовыми и нанесло мощный удар по менталитету и характеру русского народа. И последствия его мы видим по сей день. Ау,защитнички Романовых!
Копировать ссылку
Барон Е.Н.Врангель писал:"Режим развратил русское общество — и крестьянина, и помещика, — научив их преклоняться лишь перед грубой силой, презирать право и законность. "
Копировать ссылку
Далее "Режим этот держался на страхе и грубом насилии. Оплеухи и затрещины были обыденным явлением и на улицах, и в домах... Розгами драли на конюшнях, в учебных заведениях, в казармах — везде. Кнутом и плетьми били на торговых площадях, “через зеленую улицу”, т.е. “шпицрутенами”, палками “гоняли” на плацах и манежах. И ударов давалось до двенадцати тысяч. Палка стала при Николае Павловиче главным орудием русской культуры.
Копировать ссылку
Далее :"Я родился и вращался в кругу знатных, в кругу вершителей судеб народа, близко знал и крепостных. Я вскормлен грудью крепостной мамки, вырос на руках крепостной няни, заменившей мне умершую мать, с детства был окружен крепостной дворней, знаю и крепостной быт крестьян. Я видел и радости, и слезы, и угнетателей, и угнетаемых. И на всех, быть может и незаметно для них самих, крепостной режим наложил свою печать, извратил их душу..."
Копировать ссылку
И в заключении барон Врангель пишет:"Крепостной режим отравил и мое детство, чугунной плитой лег на мою душу. И даже теперь, более чем полстолетия спустя, я без ужаса о нем вспомнить не могу, не могу не проклинать его и не испытывать к нему ненависти."
Копировать ссылку
Справедливости ради,отмечу,что такому положению дел русский народ оказывал сопротивление. Это многочисленные восстания крестьян,казаков,военных поселян,многовековая непокорность старообрядцев. К сожалению,вынужден констатировать,что сегодня качество русского народа вызывает сожаление. Особенно это касается населения Центрально-Нечернозёмных областей. Морально-нравственное состояние народа России изменилось в худшую сторону в связи с изменение социально-экономического строя...
Копировать ссылку
Далее. а именно с внедрением рыночных отношения. Алчность,неуважение к старикам и ближним,повсеместное хамство,равнодушие,озлобление.
Копировать ссылку
1
Какие документы? Написанные диктатурой, при абсолютом отсутствии оппозиции? Вы серьёзно предлагаете им верить? Нет и никогда не может быть честной истории при таких обстоятельствах! Я начал знакомиться с историей по рассказам мамы и бабушки с где-то 5 лет. Когда через 7 лет я встретился с историей в школе, то обалдел от ужасающего несоответствия школьной истории и нашей семейной. Естественно, я поверил бабушке и маме, в честности которых уверен абсолютно, и с тех пор обладаю сильно критическим
Копировать ссылку
мышлением и не доверяю никакой официальщине, которая родилась не в полемике независимых историков. А при советах независимых взглядов просто не могло быть по определению! Да что далеко ходить - не так давно наши пропагандоны обгадились с панфиловцами. Какой разумный человек после такого поверит истории комм. периода?
Что касается бунтов, то бунтуют как раз рабы. Сначала бунтуют с топорами и вилами, потом "бунтуют" стоя на коленях перед барской усадьбой.) Штука в том, что поднять рабов на бунт
Копировать ссылку
довольно просто (условий при деспотиях всегда немеряно), а вот каждодневно отстаивать свои права, не унижаясь и не теряя своего достоинства, могут только свободные в душе и свободолюбивые люди. Их как раз в нашем обществе исчезающе мало. И ещё раз напомню, что сегодня народ позволил верхушке захватить полную власть над собой. Но вы этого не желаете замечать, что очень плохо вас характеризует. Ваш коллега по взглядам, Громов, оказался куда объективнее и честнее.
Акунина не читал от слова СОВСЕМ
Копировать ссылку
- предпочитаю свои мысли, а не цитирование чужих штампов.
Копировать ссылку
Очевидно, крепостной режим - величайшая мерзость ( суть рабство в новой обёртке). Но при коммунистах ограничения человека в его естественной свободе были не на много меньше. Так что три поколения жившие в СССР можно смело плюсануть к жившим при царях в деле формирования рабского менталитета.
Копировать ссылку
Я царский режим не оправдываю - мне противна любая власть, основанная на на насилии. Но в сравнении "до революции" с "после революции" всё же выигрывает царский режим. Там была как ни крути власть интеллигенции, формировавшейся столетия, а на смену ей пришла власть от быдла, и это не могло не сказаться негативно на жизни всего народа.
Копировать ссылку
0
Вы таки приведите ссылки на документы, подтверждающие ваши слова, про то, как было "лучше" при царе, ссылок было приведено много, причём от современников, а вы кроме пафоса слов "власть обыдла" так ничего и не смогли привести. Какое дело голодающему до интеллигентности власть предержащих, приведших его до голодной смерти?
Копировать ссылку
1
Не стану потворствовать вашему неуёмному желанию засорить топик ссылками, чтобы запутать обсуждение. Действительно, есть множество литературных и документальных свидетельств о жизни при царизме, Они конечно субъективны, но в своей массе, суммируясь, создают вполне достоверную картину того времени. Здесь я бы хотел отметить Чехова. Это человек не заражённый ни какими революционными идеями, и в то же время не угождавший царскому режиму, на мой взгляд весьма точно описывал ту реальность. У него вы
Копировать ссылку
не найдёте соплей Горького, и других рев. писателей, намеренно искажавших действительность. А вот для ознакомления со становлением коммунистического режима я советую Булгакова! Всё это не требует ссылок, каждый может забить в поисковик указанные фамилии, и за секунды получить необходимую инфу. Не понимаю какой пафос в словах "власть от быдла"? Мне это странно,) Да, голодающему пофиг на моральный облик, нравственность, воспитание - ему главное не умереть с голоду. Такова природа живых организмов!
Копировать ссылку
Но умирали от голода и при царизме и при коммунистическом режиме, и прекратили умирать по этой причине в относительно цивилизованном обществе Европы и Америки лишь в середине 20-го века вследствие естественного развития, а не из-за захвативших власть большевиков.
Копировать ссылку
Что касается интеллигенции в органах власти, то её роль на скорость развития общества просто громадна. Именно интеллигенция, являясь передовой в культурном, нравственном и духовном развитии, имеет потенциал для формирования цивилизованного менталитета народа. Быдло-гопники у власти способны лишь к возврату общества в первобытное состояние, ну как минимум к мощному торможению развития. Что собственно и подтверждается тотальным отставанием нашей страны от уровня цивилизованности передовых государс
Копировать ссылку
0
Я получил ссылки и привёл их вам, сделайте и вы то же самое. Чтобы все интересующиеся смогли сравнить. Вас даже Л.Н. Толстой не устраивает, что тоже показатель.
Копировать ссылку
1
Не вижу причины обезьянничать, делая тоже самое что и вы. Тем более, что ваши ссылки весьма сомнительны, и это мягко сказано. Первая на интервью неизвестного мне историка Пучкову, непорядочность которого для меня очевидна, а следовательно его откровенная демагогия и лицемерие, ставят под сомнение и порядочность приглашённого им историка. Тем более, что демагогия проявилась в их беседе сразу, после чего я прекратил просмотр ролика. Вторая ссылка (решился сейчас её все же открыть) вообще ...
Копировать ссылку
... является шуткой!!!, при том не очень удачной (она и располагается в разделе "шутки"). И вот вы на полном серьёзе предлагаете третьесортную шутку как доказательство своей правоты,))) Да вы, сударь, большой чудак, или совсем не уважаете людей. Больше на ваши так сказать "ссылки" я точно время тратить не стану.
Копировать ссылку
1
Толстой Лев мне не нравится тем что пишет весьма тяжёлым языком - читал по молодости его несколько рассказов. Не счёл необходимым насиловать свой организм прочтением его главных романов, да и всем его творчеством вообще. Нисколько не подвергаю сомнению его талант, и даже имею единые с его некоторыми взглядами, однако будучи незнаком как следует с его творчеством, не могу его советовать как иллюстрацию жизни народа.
Копировать ссылку
Комментарий удален
Копировать ссылку
0
Они все уже были представлены ранее в комментариях, но возможно, не все до них доберутся.
Копировать ссылку
-5
Эти свидетельства явно и недвусмысленно говорят о том, что общее положение дел в Российской империи было далеко от того частного случая, который описан в статье, и поэтому утверждение автора, что статья "сломает стереотипы, активно насаждаемые социалистической идеологией" ложно.
Копировать ссылку
6
Хотела бы добавить кое-что про отечественную историографию. В советские годы множество информации просто перевиралось. Например, точно знаю, что был создан миф о бедных-несчастных декабристах, пошедших против императорской власти и страшном Николае Палкине, их наказавшем. В действительности в местах, куда выселили декабристов, туго пиходилось надзирателям. Они были вынуждены ходить и уговаривать их выйти на работу.А бедные жертвы режима кидали жребий: кто сегодня пойдет немножко поработает.
Копировать ссылку
-3
Странно...Почему же при такой приличной жизни рабочих свершилась революция? Да ведь и Россия в то дореволюционное время была преимущественно страной аграрной.
Копировать ссылку
Вы знаете, Егор, не помню уже где, но читала неоднократно, что уровень жизни в дореволюционной России превосходил уровень жизни в других капиталистических странах.Предпосылками революции многие исследователи называют отсутствие сильной централизованной власти и , как следствие, слабого жандармского контроля.
Копировать ссылку
5
Во первых, исследователь советский, возникают сомнения в его непредвзятости. Во вторых, может быть труд сегодняшних шахтеров каторжным не назовешь?
Копировать ссылку
-1
Книга К.А. Пажитнова вышла 1906 году, до Советского союза было ещё далеко. И да, труд теперешних шахтёров тяжёл, но каторжным его не назовёшь. Кроме того, в книге речь идёт не только о шахтёрах, но и о рабочих разных фабрик, и об использовании детского труда на фабриках и заводах Российской империи до революции. Это к вопросу о том, превосходил ли уровень жизни в Российской империи уровень жизни в других капиталистических странах и вообще о том, каким он был у масс народа.
Копировать ссылку
6
Понятно. И все же существуют сравнительные исследования, показывающие, что уровень жизни рабочих в России не был хуже уровня рабочих в европейских странах. Поэтому основной причиной революции это назвать нельзя.
Копировать ссылку
Вот я тоже спрашивала отца. Как бы бабушка тогда уже почила... А он отвечал, что мать ему говорила: "Не знай, какая там революция и где была. Проснулись - везде флаги красные, говорят - советская власть пришла". Так что вопрос этот интересный. Кстати, я вот тоже очень спокойный человек по натуре. Ни в какие революции и партии не вступаю. Случись чего - очень удивлюсь. Зачем что-то менять? Где гарантия, что станет лучше?
Копировать ссылку
2
Я всё это проходила в институте на курсе "Марксизма-ленинизма" и даже сдавала экзамены. 5, кстати. Но толку-то что? Доказательств, господин, доказательств! Фотки предъявляете - а кто там? Я-то вам свои представила. Бабку в старости можете сравнить по специальной программе - она угадает, что кости черепа совпадают. А что бабка моя, а не чужая - предъявила уже доказательства выше. А на представленные Вами факты есть доказательства, кроме публикаций советского периода?
Копировать ссылку
-1
А какие вы фото желаете увидеть, Людмила? Вам по ссылкам, что я приводил ранее, фото недостаточно? Или вы хотите увидеть фото лично моих родственников? Так их не сохранилось, к сожалению, да и зачем они вам?
Копировать ссылку
2
А вот у меня сохранилось. И не только у меня я думаю. А про тех, у кого не сохранилось, говорят "Иван, родства не помнящий". Вот если вы даже родословную своей собственной семьи не знаете, как можете хвастать познаниями в истории в глобальном смысле? Только по чужим книгам? Этого у нас было предостаточно, я уже говорила - наизусть учили и на экзаменах от зубов отскакивало. Надоело, знаете ли... Верить чужим глазам и ушам, свои имеются.
Копировать ссылку
0
А с чего вы взяли, что я её не знаю? Я вам сообщил лишь, что у меня нет дореволюционных фотографий. Причины здесь могут быть самые разные, самая простая - крестьянам в глухой деревне фотографы не часто заезжают, а потом по тем местам прокатилась война. И какое имеет отношение наличие или отсутствие фотографий к моим познаниям в истории? У вас, Людмила, что-то с логикой.
Копировать ссылку
7
В Томске на спичечной фабрике купца Кухтерина минимальная зарплата рабочего определялась так: на месячный заработок мужчина должен был прокормить себя, жену и 2 детей, купить полный костюм, картуз и сапоги, дрова на месяц + аренда жилья (если дом не свой). Жены не работали. Высококлассные мастера получали намного больше.
Копировать ссылку
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.