Царь Иоанн Васильевич, больше знакомый миру под прозвищем Грозный, славится историями о своей жестокости, непримиримости, вспышках агрессии и паранойе. За века, прошедшие со времени его правления, эта личность, бывшая достаточно незаурядной еще при жизни, обросла таким количеством слухов и легенд, что многие из нас имеют лишь очень отдаленное представление о том, каким этот царь был на самом деле. Мы познакомимся с самыми распространенными мифами об Иване Грозном и разберемся, чему можно верить, а чему нет.
Обзор личности и правления
Для начала в общих чертах рассмотрим основные вехи правления Ивана Грозного и некоторые его личностные черты.
Иван Васильевич был венчан на царство в Успенском соборе в 1547 году. Скончался он в возрасте 53 лет в 1584 году.
Результаты вскрытия гробницы царя показывают, что он был рыжеволосым крепким и высоким для своего времени мужчиной. На костях скелета было множество патологических наростов, что свидетельствует о том, что правитель в последние годы жизни едва мог передвигаться.
Иван Васильевич, великий князь Московский и всея Руси, был умелым внешним политиком. Среди основных направлений можно отметить Ливонскую войну, освоение Западной Сибири, борьбу с Казанским ханством, походы на Астрахань. Не все внешнеполитические маневры Ивана Васильевича были удачными, но достижений хватает.
Что касается внутренней политики, то и здесь хорошее идет рука об руку с плохим. Главным недостатком деятельности царя многие историки считают введение опричнины.
Иван Васильевич придерживался здорового образа жизни. В любовных похождениях замечен не был, но зато был женат несколько раз: по оценкам исследователей, примерно семь.
А теперь мы перейдем непосредственно к мифам, которыми обросла личность государя.
Миф 1: прозвищем царь обязан своей жестокости
Большинство из нас со школьной скамьи пребывает в твердой уверенности, что свое внушительное прозвище царь заполучил ввиду исключительной жестокости и суровости. Этот миф действительно очень распространен. Но правда такова, что у историков нет однозначного мнения о том, почему Иван Васильевич именуется «Грозным». Версий, объясняющих это, впрочем, немало.
Итак, по одной из них, в ночь, когда Иван появился на свет, разразилась страшная гроза, что и «закрепило» за ним прозвище на всю жизнь.
Согласно другому мнению, «титул» перешел к нему по наследству от деда, Иоанна III. Но этот эпитет мог применяться по отношению к его деду не ввиду жестокости последнего, а благодаря тому, что тот был грозой всех врагов России. А значит, более корректная интерпретация слова «грозный» - это не «жестокий», а «смелый».
Есть и еще одна версия. Некоторые историки полагают, что царя вообще при жизни не именовали «Грозным», а прозвище присоединили значительно позже, когда его личность обросла мифами. В пользу этой версии говорит тот факт, что в исторических источниках эпохи Ивана Васильевича это его прозвище нигде не упоминается.
Миф 2: царь был настоящим душегубом
Еще одно чрезвычайно распространенное заблуждение об Иване Васильевиче гласит, что царь отправил в мир иной огромное число невинных душ в период своего кровавого правления. Так ли это? Попробуем разобраться.
Первое, что нужно отметить, это возможная недостоверность источников как современных царю, так и более поздних. Например, одно из зверских деяний – это погром Новгорода. Английские историки того периода отмечают, что во время этого погрома погибло примерно 700 000 человек. Но проблема в том, что население города в то время было в несколько раз меньше!
Отечественные историки отзывались о событии куда более «скромно», упомянув 10 000 погибших жителей города. Но стоит учесть, что в тот период на Руси бушевала чума, так что изрядная часть населения могла погибнуть в результате болезни, а вовсе не из-за жестокости государя.
Миф 3: царь своими руками убил родного сына
Еще одна история о царе, которую мы прочно усвоили со школы: Иван Васильевич своими руками убил своего сына Ивана в припадке гнева, проломив ему голову. И все мы помним картину Ильи Репина, где царь изображен с сыном сразу после трагедии. Сложно утверждать однозначно, по какой причине скончался царевич, но все же вероятность того, что это дело рук его родного отца, крайне мала, даже учитывая их непростые отношения и частые ссоры. Взглянем на факты.
Когда было произведено вскрытие саркофага царевича Ивана Ивановича и исследование его останков, то эксперты обнаружили, что в его организме содержалось большое количество ртути – в 30 раз больше нормы. Кстати, в останках самого царя нормы тоже было значительно превышены. Одни историки считают, что царь намеренно принимал лекарства, содержащие ртуть, веря в ее целебные свойства. Но это никак не объясняет наличия ядовитого вещества в останках сына.
Провести экспертизу черепа историки не смогли. Кости практически разрушились, поэтому обнаружить следы травмы уже невозможно. Но в документах времен Ивана Грозного нигде не упоминается о том, что царь ударил сына. Эта информация встречается позже, и только как пересказ слухов.
Совокупность этих фактов заставляет ученых иначе взглянуть на ситуацию: возможно, царя и его сына попросту медленно травили ртутью их враги, в частности один из главных претендентов на российский престол Борис Годунов. Почему же сын умер гораздо раньше? Скорее всего, поблагодарить за это нужно крепкое телосложение царя (не верьте картине Репина!) и его отменное здоровье: ртуть действовала на него не так быстро, как на сына.
Миф 4: царь казнил много людей
По оценкам исследователей, царь через казнь оправил на тот счет примерно 4 000 человек. Много? Безусловно. Но все познается в сравнении. Давайте взглянем на исторический фон в других государствах Европы того периода.
В 1572 году в одну только Варфоломеевскую ночь во Франции католики убили как минимум 3 000 гугенотов. В последующие несколько дней – еще около 30 000. И эта массовая казнь была совершена с молчаливого одобрения и при поддержке короля Карла IX.
В тот же период в Голландии было казнено 100 000 человек, треть из которых заживо сожгли на костре.
Так что слухи о массовых казнях и расправах Ивана Васильевича сильно преувеличены – по крайней мере, в сравнении с европейскими правителями того времени.
Миф 5: царь ненавидел бояр
Да, царь их явно недолюбливал и нередко казнил. Но причины на то были не личного, а политического характера. Бояре принимали участие в большом количестве заговоров против царской власти. Причем это не были домыслы государя-параноика: ему в руки попадались документы, подтверждающие факт измены, например, письма бояр литовцам и полякам. Расправы царя над боярами мотивированы стремлением сохранить власть.
Итоги
Итак, мы развенчали несколько популярных мифов о деятельности и личности Ивана Грозного. Он был далеко не столь свирепым и бездушным, как считают многие. Кстати, к концу жизни он раскаялся в содеянных поступках и заказал молебны в церквях за души убиенных. Это не искупает причиненное зло, но смягчает вину. А как вы оцениваете личность царя?
