Стоило ли вставать "проклятьем заклейменному миру": как жили бедные и богатые в царской России

Бытует мнение, что во времена царского режима в России было все очень плохо. Благами довольствовались только богатые дворяне, а большая часть населения, то есть вольные крестьяне и крепостные, находились ну просто в ужасных условиях: в вечном холоде и голоде. Отнюдь! Все это совершенно не так, и более того: в те времена людям жилось в разы лучше, чем при Советском Союзе и сейчас.

Зарплаты и жалования

Начнем с финансового вопроса, чтобы точно понимать, какие деньги в месяц государство выделяло представителям тех или иных профессий. Для того, чтобы было удобнее понимать всю ситуацию, мы перевели царский рубль в современный с учетом его ценности, и ниже будут представлены зарплаты именно в современной валюте.

  • Дворник - 25000 руб.
  • Фельдшер - 50000 руб.
  • Кухарка - 10000 руб.
  • Учитель - 32000 руб.
  • Разнорабочий - 48000 руб.
  • Надзиратели - 64000 руб.
  • Поручики - 90000 руб.
  • Подполковники - 416000 руб.
  • Генералы - 650000 руб. и более.

На первый взгляд, цифры впечатляют, но для того, чтобы понять их ценность, важно узнать, какие цены были выставлены на продукты питания.

Ценовая политика

Ну что тут можно сказать. Продавались товары и услуги в те времена по немалым ценам, но все равно они были соизмеримы с зарплатами.

  • Крупы - 300 руб. за кг.
  • Мука - 250 руб. за кг.
  • Мясо - в среднем 700 руб. за кг.
  • Рыба - 800 руб. за кг.
  • Яблоки - 100 руб. за кг.

А вот цены за аренду квартир были примерно такие же, как и сейчас. В Москве или в Петербурге снять жилплощадь в 50 квадратов можно было примерно за 26000 рублей, как и сегодня. Но в силу того, что продукты были более дорогостоящими, позволить себе такие "хоромы" могли лишь высокопоставленные люди или представители тех профессий, чья зарплата была крайне высока. А вот обычные рабочие, учителя и кухарки часто ночевали на работе или же снимали комнатушки, подвалы и чердаки.

Вопрос землевладения

Также бытует ошибочное мнение о том, что только дворяне имели в своем распоряжении сотни гектаров земли, а крестьяне могли жить на ней, если только работали на барина. На самом же деле помещикам принадлежала лишь треть той территории, которая им приписывалась, остальные земли были во власти государства и находились как бы в аренде у дворян. После отмены крепостного права все эти участки были распределены между бывшими крепостными и иными жителями, которые не принадлежали к благородным сословиям. Так они стали землевладельцами, и уже могли себе позволить не зависеть от высоких цен на продукты и от барских подачек.

Начало ХХ века

С приходом к власти Императора Николая II социальное и экономическое деление населения на касты постепенно переставало быть актуальным. Заработать уже мог каждый, главное - иметь тягу к труду и какие-то навыки. Предполагался и рост по карьерной лестнице, причем, в любой отрасли - как в промышленной, так и в сельском хозяйстве, образовании, военной службе и т.д. Не менее важным фактором считалось то, что некогда бедный крестьянин мог открыть свой "бизнес" - оказывать те или иные услуги населению, продавать одежду или продукты. Часто крестьяне, даже бывшие крепостные, открывали свои мясные и овощные лавки, шили на заказ, вязали, были курьерами - и на таком ремесле зарабатывали достаточно для того, чтобы одеть и прокормить всю свою семью.

Рост промышленности

С наступлением нового века развитие промышленности стало главным предметом обсуждения в обществе. Технологии появлялись одна за другой, а вместе с ними и новые рабочие места. Именно благодаря новым должностям, которые простые люди смогли занять на фабриках и заводах, повысилась рождаемость в стране на целых 40%, уменьшилась смертность и увеличилась продолжительность жизни. Важно подчеркнуть также и тот факт, что крестьяне были куда более крупными землевладельцами, нежели дворяне: их попросту было больше. Кроме того, все крестьянские земли были в их частной собственности, а наряду с постфеодальной системой, которая господствовала в Европе, данный момент был вовсе прорывом.

Если бы...

Если бы ход истории не изменила революция 1917 года, царская династия продолжила бы править страной и совершенствовать ее. На тот момент Россия была самой развитой страной Европы и в экономическом плане, и в производственном, и в социальном. Экономика царского режима была налажена идеально, каждый находился на своем месте и, стоит сказать, хорошо себя на нем чувствовал. Если работаешь - имеешь деньги. Истина проста.

Однако земли у простых крестьян отобрали, производства полностью перекроили... История России началась с чистого листа...

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

На ваш взгляд, было бы лучше, если бы наша страна развивалась по "царскому шаблону": без революции 1917 года и смены власти?
Комментариев 96
Подписаться
Я хочу получать
Правила публикации
-2
Население России за 23 года правления Николая Второго выросло более чем на 60 млн. человек. После 1917 года население только уменьшалось. В начале 20 века все западные журналисты наперебой писали о русском экономическом чуде.Успехов во всех областях жизни удается достичь только при сильном и мудром правителе. И Первая мировая война близилась к концу. Был намечен даже парад победы на лето 1917 года. И он бы мог состояться, если бы не предательство приближенных царя.
Копировать ссылку
На тему "талантов" Николая Второго как правителя написано много трудов, пожалуйста, народ, не поленитесь, почитайте, все есть в открытом доступе. Остальное в этом посте - как минимум полуправда, в комментарии всего не разберешь, опять же - анналы истории в открытом доступе...
Копировать ссылку
Сергей, труды "красной " пропаганды меня в данной ситуации меньше всего интересуют.Ленин-Сталин, большевики-коммунисты себя опозорили со всех сторон. Сейчас появляется много новых материалов с данными архивов, оценками историков, свидетельствами тех людей, которые жили в то время. Я пользуюсь именно этими материалами.
Копировать ссылку
Личного мнения нет, но учительница истории моего сына в колледже открытым текстом называла Николая 2 дураком
Копировать ссылку
А я и не хвалю коммунистов, и не отсылаю к их трудам. Где вы это увидели? Не вводите народ в заблуждение. А вот если есть некие, как вы говорите, новые материалы - так дайте ссылку, пусть все узнают, смогут прочитать и оценить.
Копировать ссылку
Разве при царе-дураке могла бы Россия выходить на первые места в мире по основным показателям? Нет. Так кто дурак или дура?
Копировать ссылку
Сергей, я и не говорю, что вы хвалите коммунистов. Я лишь сказала, что меня не интересует "красная" пропаганда. Что касается материалов, пожалуйста. Документальные фильмы Елены Чавчавадзе (если ошиблась с именем, извините заранее, позднее исправлю). Книга "Николай Второй. Разоблачение мифов." Елены Ильиной. Работы историка Борисюка. П. Мультатули (к.ист.н.)"Через 100 лет вскрылась главная ложь об Императоре Николае Втором". И много др.
Копировать ссылку
Чтобы рассуждать о чем-то, нужно, как минимум, иметь свое личное мнение.
Копировать ссылку
Сергей, дополнение. Фильмы Елены Чавчавадзе называются "Революция - западня для России". Есть еще видео-лекции Галины Леонидовны Павловой.
Копировать ссылку
Комментарий удален
Копировать ссылку
В общем, брошюра действительно немного стряхивает эту совковую пыль с мозга, но делает это очень неаккуратно и неубедительно, со многими огрехами и халатностью. Но за попытку - спасибо.
Копировать ссылку
Сергей, не стоит искажать. Да, книга не претендует на всеохватность и их исторический анализ. Приводятся только некоторые из фактов, ставших в настоящее время доступными. Автор разоблачает лишь основные мифы о Николае Втором. И новые данные просто ошеломляют. И книга "не просто стряхивает совковую пыль", а я увидела совсем другого человека. И не только я. Спасибо Елене Ильиной.
Копировать ссылку
Выставлены фотографии людей живущих в городах и не рабочего и крестьянского сословия. А в деревнях была нищета и безграмотность. После отмены крепостного права земля осталась во владении помещиков. После этого началась массовая миграция крестьян в Сибирь, в поисках земли. Величина зарплат "высосана из пальца". Если бы людям жилось хорошо, то не было бы такой массовой поддержки революции и большевиков.
Копировать ссылку
0
Продолжение.Чего испугались они? Прикосновения к чему-то запрещенному, невероятному посреди советской действительности? Тогда ведь при Сталине, могли обвинить в укрывательстве портрета и огромный срок дать. Пойди потом докажи другое. Уже в одном факте, что они это видели, был с точки зрения власти криминал, наглядная антисоветская агитация. «Да нет же,— сказал Цезарь,— это был совсем иного рода страх. В это время уже шли похоронки, одна за другой...» — и он стал называть убитых на войне.
Копировать ссылку
0
Цезарь Голодный, сын известного поэта, певца революции Михаила Голодного, человек неверующий, крайне рациональный, рассказал мне в начале 60-х годов, что в войну, когда ему было 14 лет, он с мальчишками тушил на крышах зажигательные бомбы. И однажды в одном из домов на чердаке на них свалился откуда-то сверху деревянный ящик. Он с треском раскололся, и они увидели большой портрет Николая II в золоченой раме. Мальчиков охватил непонятный им самим ужас. Они стояли, как завороженные, и смотрели
Копировать ссылку
1
Расходы на образование и культуру при Николае Втором возросли в 8 раз. В 1908 году введено бесплатное начальное образование. К 1916 году грамотных в Империи - не менее 85 процентов. (Елена Ильина. "Император Николай Второй. Разоблачение мифов").
Копировать ссылку
" Грамотность, когда человек имеет возможность читать только вывески на кабаках да изредка книжки, которых не понимает, — такая грамотность держится у нас со времен Рюрика, гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор. Не грамотность нужна, а свобода для широкого проявления духовных способностей. Нужны не школы, а университеты." - Чехов, "Дом с Мезонином"
Копировать ссылку
Каким образом никалашка увеличил расходы? Он увеличил количество попов? Школы были церковно приходские. Там скребли перышком по желтым холстам 3 сортной бумаги. При лучине. О чем вы тут распинаетесь? Или вы принимаете нас за совсем не образованное быдло?
Копировать ссылку
Александр, про быдло я ничего не говорила. Это ваше высказывание.. За кого вы себя принимаете - это ваше дело. Школы были не только церковно-приходские. Крупская работала в школе рабочей молодежи, выражаясь совр. языком. Такие были. Их количество увеличивалось.
Копировать ссылку
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий.