XXI век - время перемен в подходах к изучению общества. Классические теории трансформируются, обретают новые грани. Давайте вместе взглянем на формационный подход глазами современности.
1. Сущность формационного подхода к изучению общества
Формационный подход к изучению общества был предложен в XIX веке немецким философом Карлом Марксом. Он ввел понятия "базис" и "надстройка" для описания структуры общества.
Базис – это совокупность производственных отношений, складывающихся в процессе производства материальных благ. Надстройка – это политические, идеологические и прочие отношения, основанные на базисе.
Само понятие "формация" Маркс трактовал как определенный тип общественного устройства, характерный для конкретного этапа исторического развития. Ключевым критерием при этом является способ производства , то есть технологии и отношения, складывающиеся в процессе производства материальных благ.
Структурно в формации выделяют:
- Базис (производственные отношения)
- Надстройку (политические и идеологические отношения)
Опираясь на эту концепцию, К.Маркс выделил 5 основных типов формаций:
- Первобытнообщинная
- Рабовладельческая
- Феодальная
- Капиталистическая
- Коммунистическая
Каждая из них характеризуется своим способом производства и типом производственных отношений (частная, коллективная, государственная собственность и т.д.).
Формационный подход к изучению общества позволил выстроить логичную периодизацию истории человечества и понять движущие силы смены общественных формаций.
Вместе с тем ему присущи и определенные недостатки:
- Упрощенный анализ культурных и духовных процессов
- Недооценка роли личности в истории
- Слабый учет региональной специфики развития
Эти факторы и послужили толчком к развитию новых подходов, о которых речь пойдет далее.
2. Новый взгляд на концепцию базиса и надстройки
Формационный подход к изучению общества базируется на идее о доминирующей роли базиса и его определяющем влиянии на надстройку. Однако в современном мире это положение все чаще подвергается критике.
В эпоху информационных технологий и развития человеческого капитала роль нематериальных факторов существенно возрастает. Уровень образования, качество человеческих ресурсов, интеллектуальный потенциал оказывают все большее влияние на производственные процессы и технологический прогресс. Так надстройка начинает активно воздействовать на базис.
2. Новый взгляд на концепцию базиса и надстройки
В связи с этим все чаще говорят о необходимости пересмотра классических представлений о соотношении базиса и надстройки. Выдвигаются различные гипотезы.
Гипотеза о приоритете надстройки
Согласно одной из них, в постиндустриальную эпоху именно надстройка начинает играть ведущую роль, определяя развитие базиса. Эту точку зрения отстаивал, в частности, американский социолог Д. Белл. По его мнению, технологический прогресс сейчас в большей степени зависит от человеческого фактора, инвестиций в образование и науку.
Теория саморазвивающейся надстройки
Другие исследователи полагают, что надстройка в современных условиях обретает самодостаточный характер и способна развиваться по собственным законам, независимо от базиса. Яркий пример - сфера медиа, рекламы, PR и т.п. Здесь зачастую формируется своего рода "виртуальная реальность", лишь косвенно связанная с материальным производством.
Формационный подход к изучению общества сквозь призму синергетики
Наконец, с позиций современной науки о сложных системах (синергетики) предлагается рассматривать базис и надстройку как взаимосвязанные элементы, находящиеся в сложном динамическом равновесии и оказывающие влияние друг на друга.
