Иск является одновременно способом восстановления субъективного права лица и необходимым условием для возбуждения гражданского судопроизводства. По окончании досудебного разбирательства, человек обращается в органы, уровень которых определяется подсудностью в каждом конкретном случае, для защиты обеспеченных законом интересов. Истец составляет заявление, которое должно соответствовать установленной законом форме и содержать предельно конкретное и обоснованное описание сути и оснований требования лица.
Сторонники идеи утверждения этого элемента в качестве самостоятельного раскрывают его как желаемое для истца действие суда. Так, заявитель может требовать присуждения ответчика (процессуального оппонента) к совершению определённого действия либо к воздержанию его от какой-либо деятельности – санкционированию запрета в форме судебного решения или постановления. Также истец может требовать признания существования или отсутствия правоотношения или его изменения либо прекращения.
Предмет иска современные цивилисты понимают по-разному. Некоторые авторы раскрывают эту категорию как спорное правоотношение, которое должно быть разрешено судом по требованию истца. Другие теоретики понимают предмет иска как материально-правовой спор, с которым заявитель обращается в компетентные органы. Наконец, в большинстве своём специалисты трактуют категорию как конкретное требование истца к ответчику, по которому суд в результате анализа предоставленных сторонами документов и доказательств, а также регулирующих данные отношения правовых норм, должен вынести обоснованное и законное решение.
Предмет иска в предложенной трактовке тесно связан с его содержанием. Последнее определяется как желаемые для истца действия суда, а не требование к ответчику. Исходя из того, что заявитель непременно ожидает определённого решения от судьи, принимая во внимание состязательность гражданского процесса, можно сделать заключение о разумности выделения таких элементов, как содержание и предмет иска, в качестве самостоятельных компонентов обращения.
