Экспертиза часто является ключом к разгадке тайны в сложных уголовных и гражданских делах. Но кто такой эксперт и каковы его обязанности и права? Давайте разберемся.
Понятие эксперта и специалиста
В российском процессуальном законодательстве эксперт определяется как лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для дачи заключения. А специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.
Таким образом, главное отличие в том, что эксперт дает заключение, а специалист оказывает содействие в сборе фактических данных. Эксперта назначает следователь или суд определением или постановлением, а специалиста привлекают путем устного приглашения без каких-либо формальных процедур.
Соответственно, у эксперта есть четко определенный в законе статус и объем процессуальных прав, чего нет у специалиста. Например, эксперт может отказаться от дачи заключения в случае невозможности ответить на поставленные вопросы, а специалист не вправе отказаться от участия в следственных действиях.
Квалификационные требования к эксперту
Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" устанавливает несколько базовых требований к лицам, которые могут быть назначены в качестве экспертов:
- наличие высшего профессионального образования;
- прохождение специальной подготовки по конкретной экспертной специальности;
- аттестация и получение квалификации судебного эксперта.
Такие жесткие требования призваны обеспечить высокий уровень квалификации лиц, осуществляющих судебно-экспертную деятельность, ведь от компетентности и объективности эксперта зачастую зависят человеческие судьбы.
Аттестация судебных экспертов проводится один раз в 5 лет с целью подтверждения их соответствия занимаемой должности. Экзамены принимает специальная аттестационная комиссия на базе государственных судебно-экспертных учреждений.
Порядок назначения судебной экспертизы
В соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством, экспертиза может быть назначена:
- судом - при возникновении в ходе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний;
- следователем - при расследовании уголовного дела;
- дознавателем - при производстве дознания по уголовному делу.
Назначение экспертизы происходит путем вынесения определения или постановления, в котором формулируются вопросы, подлежащие разрешению экспертом, а также указывается фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения.
При выборе конкретного эксперта или организации должны учитываться их специализация и профессиональная квалификация. К проведению экспертизы целесообразно привлекать наиболее опытных специалистов, имеющих стаж практической деятельности в данной области.
Таким образом, законодательство четко регламентирует порядок назначения и производства судебных экспертиз, что позволяет обеспечить законность и обоснованность экспертных заключений.
Обязанности эксперта при проведении экспертизы
Одной из ключевых обязанностей эксперта является проведение полного и всестороннего исследования предоставленных материалов. Эксперт должен детально ознакомиться со всеми фактами и доказательствами, относящимися к предмету экспертизы. При этом он не вправе игнорировать какие-либо существенные обстоятельства дела.
Еще одна важная обязанность - дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Выводы эксперта должны подтверждаться проведенными исследованиями и наблюдениями. При этом эксперт не должен быть ангажирован и руководствоваться чьими-либо интересами.
Запреты, установленные для эксперта
Законодательством предусмотрен ряд запретов, ограничивающих действия эксперта при проведении экспертизы. В частности, эксперту запрещено самостоятельно собирать материалы для исследования. Все необходимые объекты и документы должны быть предоставлены органом, назначившим экспертизу.
Эксперт не имеет права вступать в личные контакты с участниками процесса, поскольку это может вызвать сомнение в его беспристрастности. Общение эксперта и сторон ограничивается процессуальными рамками.
Права эксперта при проведении экспертизы
Эксперт наделен рядом прав, позволяющих ему проводить полноценное исследование. В частности, он вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, задавать вопросы участникам процесса, ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов.
Кроме того, если ответ на поставленные вопросы невозможен в силу недостаточной квалификации эксперта либо по причине отсутствия необходимых материалов, он может мотивированно отказаться от дачи заключения.
Оценка заключения эксперта
Заключение эксперта оценивается по критериям обоснованности, достоверности, полноты проведенного исследования. Если у суда возникают сомнения в правильности или обоснованности заключения, может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.
Эксперт может быть вызван в суд для личного участия в рассмотрении дела и ответов на дополнительные вопросы в связи с данным им заключением.
Военная судебная экспертиза
Особое место в системе судебно-экспертных учреждений занимают военные экспертные подразделения. Они проводят судебные экспертизы и исследования по уголовным делам в отношении военнослужащих и гражданским делам с участием военных организаций.
Важной задачей военных экспертов является установление причин гибели военнослужащих, оценка степени вреда их здоровью, исследование образцов вооружения и военной техники.
Чем эксперт отличается от специалиста
Как уже отмечалось, главное отличие эксперта от специалиста заключается в том, что эксперт дает заключение по вопросам, поставленным перед ним судом или следствием, а специалист лишь содействует в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.
Кроме того, эксперт обладает определенным процессуальным статусом и наделяется соответствующими правами и обязанностями. У специалиста нет такого четкого процессуального положения.
Оценка работы эксперта следствием и судом
Работа эксперта по проведению исследования и составлению заключения оценивается следствием и судом. Прежде всего анализируется полнота проведенного исследования, все ли необходимые мероприятия были осуществлены экспертом.
Важным критерием оценки является обоснованность сделанных экспертом выводов. Эксперт должен логично объяснить, как в результате исследований он пришел к тем или иным результатам.
Также анализируется объективность экспертного заключения, отсутствие в нем предвзятости и тенденциозности. Выводы не должны быть основаны на предположениях или домыслах.
Примеры оценки заключения эксперта в судебной практике
В судебной практике встречаются случаи, когда суд отказывается принимать заключение эксперта в качестве доказательства, указывая на его необоснованность или противоречивость.
Например, Верховный Суд РФ отменил приговор, указав, что выводы эксперта носят предположительный характер и не могут быть положены в основу обвинения. Таким образом, суд усомнился в обоснованности экспертного заключения.
Профессиональные и личностные качества эксперта
Для успешного выполнения своих обязанностей эксперт должен обладать определенными профессиональными и личностными качествами.
К профессиональным качествам относятся: высокий уровень специальных знаний, владение экспертными методиками, аналитические способности. Личностные качества включают объективность, принципиальность, ответственность.
Только сочетание профессионализма и морально-психологических качеств позволяет эксперту качественно выполнять свои функции.
Чем отличаются полномочия эксперта и специалиста
Ключевое отличие полномочий эксперта и специалиста заключается в следующем. Эксперт дает заключение по поставленным перед ним вопросам, а специалист лишь содействует следствию в применении специальных знаний для сбора фактических данных.
Эксперт наделяется конкретными процессуальными правами и обязанностями. У специалиста нет четкого процессуального статуса, его права и обязанности не регламентированы.
Различается и порядок привлечения: эксперта назначает следователь, а специалиста привлекают путем устного приглашения без официальных процедур.
Требования к экспертному заключению
Экспертное заключение должно отвечать определенным требованиям, установленным процессуальным законодательством.
Во-первых, оно должно содержать подробное описание проведенного исследования - какие методы применялись, какие факты установлены.
Во-вторых, выводы эксперта должны быть объективными и обоснованными. Эксперт обязан указать, на каких конкретно данных, полученных в результате исследований, основаны его выводы.
Особенности комплексных экспертиз
Комплексная экспертиза проводится несколькими экспертами разных специальностей. Например, по делам о ДТП может назначаться комплексная автотехническая и медицинская экспертиза.
Преимущество комплексных экспертиз в том, что позволяют изучить объект с разных профессиональных сторон. Но при этом возрастает сложность оценки обоснованности и непротиворечивости выводов различных экспертов.
Недопустимость разглашения экспертом данных дела
Закон запрещает эксперту разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, без разрешения органа или лица, ее назначивших.
Это объясняется тем, что материалы дела нередко содержат информацию ограниченного доступа, а также персональные данные, которые не подлежат разглашению.
Нарушение данного запрета влечет ответственность в соответствии с законодательством.
Контроль качества экспертных исследований
Для обеспечения надлежащего качества экспертиз проводится контроль экспертной деятельности. Он может осуществляться ведомственными экспертно-квалификационными комиссиями, а также при проверке заключений судом.
Контроль позволяет выявить недостатки в работе экспертов, послужить основанием для повышения их квалификации или применения дисциплинарных взысканий.
