Монолог Чацкого «А судьи кто?» - один из самых ярких и запоминающихся отрывков комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Этот монолог звучит во втором действии, когда главный герой, Чацкий, в разговоре с Фамусовым и Скалозубом резко высказывает свое видение проблем современного ему общества.
Речь Чацкого полна пафоса и искреннего негодования. Анализируя этот монолог, читатель и зритель лучше понимают авторскую позицию, суть конфликта поколений и ключевые проблемы, волнующие Грибоедова. Анализ монолога Чацкого представлен далее.
Кто такие «судьи» в понимании Чацкого
В своем монологе Чацкий резко критикует тех, кого Фамусов называет «судьями» - представителей высшего света, консервативных аристократов. Герой считает, что эти люди не имеют морального права оценивать кого-либо, так как сами являются бездарными и безнравственными личностями. «Судьи» получили свое положение в обществе по наследству, а не благодаря талантам и заслугам. Они прожигают жизнь в праздности и развлечениях, не думая о благе родины.
«Судьи» не способны к самостоятельному мышлению, они лишь повторяют мнения прошлого, заимствованные из «старых газет». Эти люди представляют собой олицетворение косности и невежества. Они не интересуются новыми идеями и готовы осудить любого, кто пытается вырваться за рамки привычного уклада жизни. Таким «судьям» Чацкий противопоставляет себя как человека передовых взглядов.
Таким образом, «судьи» в понимании Чацкого - это паразитирующая верхушка общества, которая узурпировала право решать судьбы людей. На самом деле эти люди не достойны ни уважения, ни подражания.
Критика крепостничества и чинопочитания
В своем монологе Чацкий резко критикует крепостничество, которое было основой социально-экономической системы России того времени. Он говорит, что «отцы», то есть представители старшего поколения аристократии вроде Фамусова, живут за счет бесплатного труда крепостных крестьян, ничего не производя сами.
Чацкий осуждает такое отношение к людям как к вещам, которыми можно распоряжаться по своему произволу. Он считает, что власть и богатство развратили «отцов», лишили их совести и человечности. Ведь крестьяне - такие же люди, как и дворяне, они не должны быть рабами.
Еще один объект критики Чацкого - чинопочитание, слепое поклонение мундиру и чинам. Дворянская верхушка ценит не личные качества и заслуги человека, а его положение на службе. Глупость и невежество скрываются за погонами и орденами.
Таким образом, в своем знаменитом монологе Чацкий выступает против устоев крепостнического строя и лицемерия высшего света. Его слова звучат остро и актуально по сей день.
Положение молодого поколения в обществе
В своем монологе Чацкий поднимает вопрос о положении молодого поколения в обществе. Он говорит, что если появится молодой человек, который не захочет идти проторенным путем - делать карьеру, заискивать перед начальством, то его тут же осудят и заклеймят. Чацкий с горечью констатирует, что общество не принимает всего нового, непохожего на себя. Любые попытки молодежи заниматься наукой, литературой воспринимаются как опасные, разрушительные.
«А судьи кто?» - риторически вопрошает Чацкий, имея в виду, что судьями назначили себя недостойные люди, которым нет дела ни до чего, кроме собственной выгоды. Поэтому у молодых талантливых людей нет шансов заявить о себе и принести пользу обществу. Их талант обречен пропадать втуне из-за равнодушия и ограниченности «отцов». Так Чацкий в своем монологе поднимает тему конфликта поколений, столкновения старого и нового, застоя и движения вперед. Эта тема красной нитью проходит через всю комедию «Горе от ума».
Значение монолога для понимания идей Грибоедова
Монолог Чацкого «А судьи кто?» является кульминационным моментом комедии «Горе от ума». В нем сосредоточены основные идеи автора, выраженные через уста главного героя. Этот монолог позволяет глубже понять авторскую позицию и отношение Грибоедова к описываемой действительности.
Во-первых, монолог дает представление об идеале Грибоедова. Это человек свободомыслящий, просвещенный, не принимающий рабского подчинения авторитетам и устаревшим догмам. Чацкий воплощает в себе черты нового поколения, для которого важны знания, справедливость, равенство людей. Такой идеал близок самому Грибоедову.
Во-вторых, монолог показывает критическое отношение автора к дворянскому обществу того времени. Грибоедов осуждает крепостничество, раболепие перед чинами и мундирами, невежество и закостенелость взглядов консервативного большинства. Фамусов и его окружение – олицетворение всего отрицательного, что было в современном Грибоедову обществе.
В-третьих, монолог Чацкого отражает трагизм положения передовой части дворянства, которая не могла реализовать себя и свои идеалы из-за сопротивления консервативного большинства. Это важный элемент авторского мироощущения.
