В культовой "Матрице" люди были захвачены искусственным интеллектом, который использовал их тела для питания своих компьютеров. Хотя это звучит нереально, многие современные ученые утверждают, что мы, возможно, живем в подобной симуляции. Но то, кто ее создал и какова цель этого проекта, пока неясно.
Реальна ли реальность
Еще в 1981 году Хилари Патнэм представил парадоксальный сценарий: наш мозг может быть всего лишь биологической батарейкой, подключенной к виртуальной реальности. Представьте: ученые извлекают ваш мозг, помещают в питательный раствор и подключают к компьютеру. Этот компьютер способен генерировать настолько реалистичные ощущения, что вы будете уверены в реальности несуществующего мира.
Патнэм продолжил философскую традицию, начатую Декартом, ставя под сомнение природу нашей реальности. Его идея о том, что мы не можем достоверно отличить реальность от иллюзии, основывается на предположении, что наши ощущения могут быть сфабрикованы. Таким образом, Патнэм предлагает нам задуматься о том, насколько глубоко мы можем быть уверены в объективности окружающего мира.
В своих "Размышлениях о первой философии" Декарт поставил под сомнение все, в чем он был уверен до этого момента. Он писал: "Я могу сомневаться во всем, кроме факта моего сомнения". Эта радикальная позиция, известная как метод сомнения, позволила Декарту выстроить свою философскую систему на прочном основании. Подобные сомнения высказывались и ранее, например Платоном в его знаменитом мифе о пещере или китайским философом Чжуан-цзы в притче о бабочке.
Мир не такой, как нам кажется
Мелвин Вопсон, доцент кафедры физики в Университете Портсмута, считает, что ряд ежедневных подсказок указывает: наш мир вовсе не такой, каким мы его видим. Он излагает три теории, включая ту, что при рождении мы все решили стать персонажами в мире развитого искусственного интеллекта. Все очень похоже на сценарий знаменитой "Матрицы".
"Все эти сценарии развиваются под началом главного искусственного интеллекта, созданного, конечно же, будущей итерацией нашей цивилизации, — рассказал профессор Вопсон в одном из интервью. – Возможно, никто из нас не свободен, и мы заперты в смоделированной реальности".
Так называемая теория симуляции популярна и среди других знаменитостей, включая Илона Маска. Он сказал, что вероятность нашего пребывания в "базовой реальности" — настоящей, живой Вселенной, а не сгенерированной ИИ, — очень мала, не больше чем "один к миллиардам". При этом профессор Вопсон подчеркивает, что эти три сценария являются предположениями, а не чем-то, подкрепленным научными исследованиями.
Наша Вселенная – это гигантский компьютер
Некоторые из исследований профессора Вопсона действительно указывают на то, что вся Вселенная представляет собой смоделированную конструкцию или гигантский компьютер. Первая его теория заключается в том, что мы решили войти в симуляцию при рождении исключительно в качестве развлечения, чтобы занять свой разум.
Теория гласит, что реальный мир, который мы решили оставить позади, не очень захватывающ и скучен. Поэтому люди создали гораздо более интересное, хотя и вымышленное, подобие жизни — лучшую виртуальную игру. А с обилием сплетен о знаменитостях, спортивных мероприятиях, политических скандалах и многом другом продолжающаяся "мыльная опера" современной жизни совсем не скучна.
"Мы создали симуляцию как место развлечения, куда мы можем войти (сразу после рождения) и прожить совершенно новую жизнь со всеми ее компонентами", — рассказал профессор Вопсон. Но каким образом при рождении мы могли принять решение войти в симуляцию? Ученый говорит, что наше сознание сделало этот выбор еще до нашего рождения.
Теория "подопытного кролика"
Вторая теория профессора Вопсона заключается в том, что моделирование может помочь людям в целом научиться чему-то, что может обеспечить решение реальной проблемы. Согласно этой так называемой теории "подопытного кролика", мы все можем оказаться невольно запертыми внутри симуляции ради всеобщего блага — долгосрочного блага человечества.
"Представьте, что нашему обществу предстоит решить сложную проблему — экологический, экономический, энергетический кризис, войны, — сказал профессор Вопсон. – Если бы у нас была такая возможность, лучшим способом решения этой проблемы было бы запустить симуляцию (или несколько параллельных симуляций) и посмотреть, какие решения придумает смоделированная версия нас".
Теория "почти бессмертия"
Эта теория предполагает, что в нашем настоящем мире время движется гораздо быстрее по сравнению со временем в симуляции. Например, минута в реальности может длиться до 100 лет в симуляции, в то время как одна реальная жизнь может быть эквивалентна 4,2 миллиарда лет или более 52 миллионам жизней в симуляции.
Выбрав жизнь в симуляции, мы могли бы проживать сколько угодно жизней одну за одной, по сути, достигнув бессмертия. "Сто жизненных событий могут оказаться всего лишь сотней минут в реальной жизни в базовой реальности, — сказал профессор Вопсон. – Именно так происходит замедление времени, когда мы видим сны".
По словам ученого, во сне события, которые мы переживаем, могут длиться минуты, часы или дни, но в реальном сознательном состоянии сон на самом деле длился доли секунды. Это несоответствие может говорить о том, что наши разные реальности также существуют параллельно, а мы этого даже не замечаем.
Есть "доказательства" того, что мы живем в матрице
Профессор Вопсон уже обрисовал признаки, указывающие на то, что мы живем в смоделированной реальности. Тот факт, что скорость распространения света и звука ограничена, позволяет предположить, что она может зависеть, например, от скорости процессора компьютера.
По его словам, законы физики, которым все подчиняется в нашей Вселенной, также напоминают некий компьютерный код. Он также предположил, что доказательство правильности так называемой гипотезы симуляции записано в Библии. Правда, во всем этом для ученых пока больше вопросов, чем ответов.
