Мы постоянно слышим о том что «Калашников» - автомат, не имеющий себе равных, и еще не скоро ему найдется равноценная замена. Подобные утверждения идут вразрез с последними решениями министерства обороны России об отказе от дальнейшей закупки этого оружия, а новые автоматы Калашникова (АК 12) даже не допущены к государственным испытаниям. Что это - недальновидность чиновников или автомат действительно устарел? Попробуем разобраться.
Современные реалии
Каким бы хорошим ни было бы оружие, оно имеет свои сильные и слабые стороны. Именно удачное сочетание качеств отличает выдающиеся образцы. И, безусловно, АК таким сочетанием обладал. «Калашников» - автомат невероятно технологичный, надежный и простой в эксплуатации, к тому же имеющий мощный огонь. Между тем есть у него и недостатки, как, например, сравнительно низкая кучность автоматического огня. Исходя из опыта Второй мировой, этот недостаток нельзя было считать существенным, ведь в общевойсковом бою огонь велся целыми подразделениями, и важна была не точность, а плотность огня. Если бы точность была превалирующим качеством армейского стрелкового оружия, то на вооружении до сих пор стояли бы трехлинейки и маузеры позапрошлого столетия.
Между тем, условия ведения вооруженной борьбы меняются, и сейчас грандиозные баталии типа «Курской дуги» маловероятны. Как показывает опыт последних десятилетий, вооруженная борьба переместилась в города, где потрясающая мощь современных средств поддержки не так эффективна. А бой в городе требует компактного, точного и универсального оружия, то есть тех качеств, которыми АК как раз не обладает. И здесь довод, что «Калашников» - автомат для простого солдата, уже не срабатывает, ибо требования к современному солдату уже не так просты, как 30-40 лет назад.
Пути развития
Современное армейское стрелковое оружие развивается по пути создания улучшенных боеприпасов, использования в конструкции синтетических материалов и более плотной компоновки ее составляющих, а также путем достижения высокой степени универсальности. Последнее достигается за счет применения модульных конструкций, позволяющих изменять боевые характеристики каждого отдельного образца в зависимости от боевой задачи или условий. К тому же военные желают автомат, имеющий очень точный автоматический огонь (что критично в городе), на который можно было бы устанавливать оптику, гранатомет и другие вспомогательные устройства.
«Калашников» - автомат сегодня
Возможно ли модернизировать «старого вояку» до современных требований? Конструкторы Ижевского завода попытались ответить на этот вопрос положительно и создали новый автомат Калашникова - АК 12. Но слова «создали» и «новый» как-то совершенно не вяжутся с их детищем. Поставили на «старичка» планку Пикатини, прикрутили новый приклад, сделали новый (двухсторонний) переводчик огня и подвергли ствол более точной обработке ... все. А как же «ноу-хау» и требования к современному оружию?!? Складывается впечатление, что на Ижмаше решили: «И так сойдет...» В целом АК 12 получился не только ничем не лучше своего прототипа, но еще и дороже. Что же, время на доводку автомата до начала госиспытаний конструкторам дали, но весьма сомнительно, что за два месяца им удастся внести кардинальные изменения в конструкцию. При прочих равных характеристиках автомат АЕК 971 завода имени Дегтярева с его сбалансированной автоматикой выглядит для военных куда предпочтительнее, да и простор для модернизации у него есть.
