Формационный подход - величайшее открытие мировой общественной мысли или устаревшая теория? Давайте разберемся в этом непростом вопросе.
Сущность формационного подхода
Формационный подход – это теория общественно-экономических формаций, созданная Карлом Марксом. Основные принципы формационного подхода:
- Общественное развитие происходит посредством смены общественно-экономических формаций
- Каждая формация характеризуется определенным способом производства
- Движущей силой смены формаций являются противоречия между производительными силами и производственными отношениями
По формационному подходу выделяются следующие формации:
- Первобытнообщинная
- Рабовладельческая
- Феодальная
- Капиталистическая
- Коммунистическая
Каждая формация отличается своим способом производства, формой собственности на средства производства, характером труда и общественным строем.
Достоинства формационного подхода
Формационный подход имеет ряд важных достоинств:
- Рассматривает историю как закономерный процесс смены общественно-экономических формаций
- Выявляет движущие силы общественного развития
- Позволяет прогнозировать направление дальнейшей эволюции общества
Благодаря формационному подходу стало возможным целостное видение исторического процесса. Он позволил увидеть в истории не хаотичное нагромождение фактов, а определенные закономерности смены формаций.
Недостатки формационного подхода
Вместе с тем, формационный подход не лишен недостатков:
- Абсолютизация роли экономического фактора в развитии общества
- Недооценка значимости национальных, религиозных и культурных различий между народами
- Схематичность - не все народы проходят через все формации
Главный недостаток формационного подхода в том, что он слишком прямолинеен и не учитывает многообразия путей развития разных народов и цивилизаций. Каждый народ имеет свои особенности, которые не укладываются в жесткие рамки данной теории. Также подход не объясняет, почему в разных странах одна и та же формация может существовать в разное историческое время.
Формационный подход сегодня
В наши дни формационный подход подвергается критике со стороны многих ученых. Ему ставят в вину чрезмерный экономический детерминизм и пренебрежение ролью субъективного фактора в истории. Тем не менее, некоторые положения формационной теории продолжают использоваться в современных исследованиях.
Предпринимаются попытки модернизировать формационный подход с учетом достижений новейшей общественной мысли. В частности, делаются попытки дополнить перечень формаций или заменить жесткую схему их смены моделью многофакторного анализа общественного развития.
Таким образом, несмотря на критику, формационная теория не утратила своего значения и остается одним из ведущих подходов к анализу общественно-исторического процесса.
Будущее формационного подхода
Каковы же перспективы дальнейшего развития формационной теории?
Одни исследователи полагают, что со временем формационный подход будет вытеснен более современными концепциями, учитывающими многофакторность исторического процесса. Другие, напротив, считают, что он сохранит свое значение, если будет модернизирован с учетом новых реалий.
Возможны различные пути модернизации формационной теории. Например, добавление новых формаций, отражающих современное состояние общества. Или отказ от жесткой схемы смены формаций в пользу модели многофакторного анализа.
Большинство исследователей сходятся в одном - в будущем роль формационного подхода будет несколько ограничена. Он сохранит значение как одна из базовых теорий общественного развития, но будет дополнен и скорректирован другими, более современными концепциями.
Критика формационного подхода
Помимо уже упомянутых недостатков, формационный подход подвергается и другой критике:
- Необоснованное деление истории на стадии
- Игнорирование скачкообразного характера развития
- Несостоятельность прогноза о приходе коммунизма
Многие оппоненты указывают, что деление истории на пять формаций во многом условно. Реальный исторический процесс гораздо более многообразен и не укладывается в прокрустово ложе данной схемы.
Также подход не учитывает скачкообразный, революционный характер перехода от одной формации к другой. На самом деле этот переход занимал довольно длительные исторические периоды.
Альтернативы формационному подходу
Существует несколько альтернативных подходов к анализу общественного развития:
- Цивилизационный подход
- Мир-системный анализ
- Модернизационная теория
Цивилизационный подход акцентирует внимание на культурно-исторических типах общества. Мир-системный анализ рассматривает мир как единую систему. Модернизационная теория изучает процесс перехода от традиционного к современному индустриальному обществу.
Каждый из этих подходов позволяет по-новому взглянуть на закономерности общественного развития. Они дополняют формационную теорию, компенсируя некоторые ее недостатки. Тем не менее, ни один из альтернативных подходов пока не смог заменить формационный в качестве ведущей парадигмы анализа общественно-исторического процесса.
