Основные программные положения либертарианской партии в любой стране мира (как и их общее мировоззрение в целом) до неузнаваемости отличаются от более привычных для каждого обывателя идей политического истэблишмента. Политическая философия, призванная поставить крест на самой мысли агрессивного насилия к человеку со стороны государства, предлагает ввести свои собственные, нестандартные термины, положения и политические планы. И пока одни старательно решают, к лагерю «правых» или «левых» относить это течение, а другие указывают на архаичность подобной классификации и более совершенное устройство либертарианства в сравнении с остальными политическими течениями, мы с вами детально разберём всю сущность и, главное, смысл этой философии.
Суть идеи
Английский термин libertarianism происходит от французского libertaire, что в переводе на русский язык означает «анархист». Тем не менее либертарианство в своём современном значении основательно отличается от идей полной ликвидации любых признаков государственности.
В первую очередь течение ориентировано не на государство или какой-либо общественный класс, а на человека как отдельно взятую личность, имеющую право защищать свою свободу и права, не нарушая их же по отношению к другим людям. Именно это считается опорной точкой идеи либертарианства.
От государства либертарианцы требуют прежде всего минимального вмешательства как в личную жизнь граждан, так и в экономическую сферу. Конкретными тезисами является полная отмена социальной поддержки, отказ от налогообложения и антимонопольного регулирования. Круг задач, зависящих именно от государства (то, с чем предприниматели, по мнению либертарианских сторонников, не смогут справиться настолько же эффективно собственными силами), обязан быть максимально узким с добровольной гражданской оплатой (т. н. «добровольный налоги» - плата за качественно оказанные государственные услуги, по аналогии с услугами частных компаний).
Однако немало политологов, мыслителей и специалистов при детальном рассмотрении многих нюансов и тонкостей их позиции находят крайне утопичными и граничащими с фантастикой. К тому же либертарианские взгляды часто критикуются со стороны многочисленных скептически настроенных оппонентов как «непрактичные» и «оторванные от естественных реалий».
С самых истоков: подробная история возникновения идеологии
Само понятие «либертарианец» впервые появляется в эссе американского философа Уильяма Белшама в 1789 году.
Существенный рост либертарианства как особого философского течения пришёлся на конец XIX столетия. Это произошло после запрета свободы печати анархистских материалов во Франции, причиной чему был теракт Огюста Вайяна 9 декабря 1893 года). На тот период термин закрепил за собой значение именно анархистского движения, французские представители которого широко начали использовать слово libertaire в качестве эвфемизма и замены прежнему anarchiste.
В 1985 была учреждена газета Le Libertaire, а философия «либертального социализма» в те времена зародилась именно по причине отождествления его с анархизмом. В своём труде Белшам резко раскритиковал те идеи, которые приписывал либертарианству, противопоставляя им учение религиозного детерминизма.
Однако в дальнейшем смысл этого понятия изменился до современного определения.
На современном этапе развития
Лишь в 40-е годы прошлого столетия усилиями американского политика Леонарда Рида (основатель Фонда экономического образования) этот термин приобрёл своё нынешнее значение. Либертианство предполагает широкую экономическую и личную свободу с максимально ограниченным вмешательством государства в общественную жизнь.
Дэвид Нолан, будучи одним из основателей американской Либертарианской партии, в 1970 году выделил более отчётливые рамки этой философии. Она контрастирует с границами левого либерализма, представители которого делают приоритетными «личные свободы», правого консерватизма (течение акцентирует внимание исключительно на «экономических свободах») и авторитаризма (жёсткий контроль государства с распределением доходов от богатых к бедным).
Ключевые тезисы в либертарианской политике
Идеи либертарианства формируются из произведений именитых мыслителей XVII-XVIII столетий: Джона Локка, Давида Юма, Адама Смита, Томаса Джефирсона и Томаса Пейна.
- Индивидуализм. Основным предметом идей либертарианства выступает человек, личность. Люди вольны делать свободный выбор и отвечать впоследствии за него, не ограничивая в этом праве остальных членов социума. Соответственно, индивид при такой идеологии имеет не только лишь свободы, но и определённые обязанности. Признание достоинства каждой отдельно взятой личности как первоочередной приоритет создаёт другой важный тезис либертарианского видения системы - полный запрет на агрессивное насилие.
- Личностные права. Права индивида на защиту своей личности, свободы и собственности не даруются государственным аппаратом. Они предопределены изначально природой, что и отражается в легализации приобретения и свободного ношения оружия в программах либертарианцев.
- Правовое верховенство. Анархическая вседозволенность либертарианцами отвергается в корне. Конечная цель учения - построение общества свободы в рамках закона. Люди, в свою очередь, подчиняются общепринятым нормам права, которые нацелены на защиту свободы каждого человека.
- Ограничения в работе правительства. Концентрация власти вызывает у либертарианцев сильную антипатию. Их идеи по вопросам государственности предполагают разделение и ограничение власти (отмена налогообложения с последующей заменой на добровольное гражданское финансирование государственных услуг, отмена узаконивания минимального размера оплаты труда, снятие ограничений на иммиграцию, отказ от всеобщей воинской повинности и обязательного школьного образования).
Помимо этого, либертарианцы выступают против ограничений на иммиграцию, государственного контроля в сфере СМИ, медицины и правил градостроительного зонирования. Наиболее узнаваемой из всего перечня их программных тезисов является легализация большинства либо же абсолютно всех известных науке наркотических средств (по этому вопросу мнения либертарианцев могут расходиться). Это, разумеется, крайне неоднозначно воспринимается как обществом, так и противниками данной философии.
Особый подход к вопросу экономики
Идеи либертарианства в некоторой степени смешиваются с австрийской школой в теории экономики. Она подчёркивает собственные выводы о неэффективности вмешательства правительства в экономику, зачастую имеющее разрушительные последствия. Либертарианство аналогично поддерживает идею свободного рынка, регулируемого основным образом его непосредственными участниками.
Акцент в рыночных отношениях при таком подходе смещается с математических моделей исследования на психологические особенности поведения участников и потребителей. Договора и сделки при этом должны обладать максимальной свободой и прозрачностью, государственное регулирование в этом случае полностью исключено.
Согласно такому подходу, сведение влияния государственных регулирующих механизмов в сфере экономики, минимизация антимонопольных положений и отказ от обязательного налогообложения в итоге сделает людей более свободными и обеспеченными.
Какой ярлык подойдёт для них?
Исходя из всех вышеперечисленных позиций либертарианцев по целому спектру вопросов и положений, сами они категорически отрицают свою принадлежность к какому-либо политическому лагерю. Они не признают себя ни левым, ни правым крылом. При этом также отрицается классификация либертарианства как симбиоза либеральных и консервативных мыслей (даже с учётом схожести их идей с идеями этих двух политических направлений).
Базовый набор принципов любого либертарианца определяет его основную позицию: сторонники этого течения всегда будут на стороне личной свободы и ответственности, выступая за уменьшение контроля свободного рынка и личности со стороны государства. Либералы призывают к максимизации свободы личной жизни каждого гражданина, однако ратуют за изрядную долю государственного контроля в экономическом секторе. Консерваторы, в свою очередь, выступают за более открытый и свободный от государственного регулирования финансовый мир, однако в их программах наблюдается определённое регулирование свобод в личностном плане.
Либертарианцы себя видят выше этих двух лагерей, предлагая свои тезисы о высокой степени свободы как экономической, так свободы индивидуальной. Своими прямыми оппонентами считают "сторонников тоталитарного государства", к которым причисляют социалистов, коммунистов, фашистов, марксистов, государственников и популистов.
Различия между либералами, либертарианцами и консерваторами
Приведём ещё более контрастное сравнение между этими тремя политическими силами, показав все очевидные отличия и особенности не только лишь либертарианской партии, но также консерваторов и либералов:
| Либерал | Либертарианец | Консерватор | |
| Экономические вопросы | |||
| Должно ли правительство устанавливать пошлины, квоты и эмбарго в международной торговле? | Да, таможенные пошлины сохраняют рабочие места в стране, а эмбарго помогут бороться с правыми диктаторами в авторитарных странах, которые ущемляют наши интересы. | Нет, подобные торговые барьеры нарушают право на свободную торговлю граждан и иностранцев, снижая при этом общую производительность труда. | Да, торговые барьеры помогают защищать и сохранять конкурентоспособность стратегически важных отраслей промышленности, а эмбарго - надёжный инструмент в борьбе с левыми диктаторами, ущемляющими интересы нашего государства за рубежом. |
| Минимальная заработная плата должна быть установлена на законном уровне? | Да, во имя права каждого на удовлетворительный заработок, иначе многие работодатели будут выплачивать лишь прожиточный минимум. | Нет, т. к. это нарушение права работника и работодателя заключить договор по обоюдным усмотрениям. | Нет, работодатели должны быть в состоянии нанимать только лучших работников, придерживаясь установленных рыночной конкуренцией минимальных цен. |
| Налогообложение - единственный способ оплаты государственных функций? | Да, т. к. далеко не многие проявят желание платить за такие моменты, как пособия для бедных, образование, охрану окружающей среды и многие другие услуги государства. | Нет, т. к. налогообложение - узаконенный аналог воровства и должно быть заменено добровольной оплатой государственных услуг, многую часть из которых вполне способны выполнять частные и благотворительные организации. | Да, ведь не все изъявят желание добровольно оплачивать расходы национальной обороны, правоохранительных органов, стратегически важных отраслей национальной промышленности и многих других жизненно важных услуг государства. |
| Должно ли правительство помогать отечественному бизнесу в тяжёлые экономические времена? | Да, это поможет сохранить рабочие места в непростое время, однако корпорации должны быть отстранены от подобной помощи, дабы не получать за государственный счёт сверхприбыли. | Нет, помощь одним предприятиям правительством возможна лишь путем грабежа других предприятий и налогоплательщиков. | Да, правительство должно помогать бизнесу оставаться на плаву, стимулируя тем самым свободное предпринимательство. |
| Как правительство должно решать проблему бюджетного дефицита? | Поднять налоги для богатых граждан, не урезая финансирования социальных программ. | Максимально урезать все государственные расходы и налоги для стимуляции экономического роста. Правительство ограничивается лишь вопросами национальной обороны и обеспечением конституционных прав граждан. Выплачивать долги за счёт экономии расходов. | Занять дополнительные средства для поддержки правительственных расходов, не урезая при этом бюджет и расходы на оборону. В долгосрочной перспективе экономического роста вернуть национальный долг. |
| Стратегические направления | |||
| Как правительство должно регулировать ядерную энергетику? | Из-за высоких экологических рисков, а также из-за неразрешимых проблем с размещением ядерных отходов строительство АЭС должно быть прекращено, а существующие должны быть закрыты. | Государство должно покинуть атомно-энергетическую сферу для того, чтобы эту нишу заняли конкурентоспособные частные компании с полной ответственностью по текущим и потенциальным обязательствам. | Государство должно уделить внимание поощрению ядерной промышленности, т. к. это источник недорогой энергии. В то же время должно поощряться и её развитие, обеспечивающее минимальное загрязнение окружающей среды в сравнении с другими источниками энергии. |
| Следует ли правительству при необходимости посылать войска для вмешательства во внутренние дела других стран? | Да, в случае если эти меры будут способствовать защите прав человека, помощи неимущим иностранным гражданам и свержению правых диктаторов. | Нет, ни одно правительство не имеет полномочий вмешиваться во внутренние дела других стран, за исключением ответной реакции на агрессивное нападение. | Да, если это способствует борьбе с терроризмом, свержению левых диктаторов либо защите интересов нашего государства за рубежом. |
| Должна ли существовать воинская повинность? | Да, но только лишь в военное время. | Нет, т. к. всеобщая воинская повинность - формальное рабство, а из рабов не сделать хороших защитников свободы. | Да, страна всегда должна располагать человеческими ресурсами, обученными военному делу, чтобы в любой момент быть способной дать сокрушительный отпор потенциальному неприятелю. |
| Должно ли государство владеть СМИ и контролировать их? | Да, стране нужна общественная система вещания, а правительству следует контролировать рекламу в СМИ, обращённую к детям. | Владельцы СМИ должны сами нести ответственность за содержимое их публикаций без вмешательства государства, а потребители сами решат, что дозволено в их доме. | Государству не следует владеть печатью или ТВ, однако любая система вещания должна быть жёстко наказана за публикацию запрещённых законом материалов. |
| Социальные аспекты | |||
| Как решить проблему банкротства социального обеспечения? | Увеличение налогов на фонды оплаты труда обеспечит пожилых людей заслуженным отдыхом и государственной программой социального страхования. | Систему социального обеспечения считаем несостоятельной, из-за чего с ней нужно покончить, предоставляя пожилым работникам и пенсионерам выбирать между одноразовой крупной выплатой средств либо ежегодными выплатами по нынешней системе соц. обеспечения вместо будущих пенсий. | Сокращением пенсий и увеличением пенсионного возраста. Помимо обязательных мер, вводить добровольные накопительные пенсионные счета, подконтрольные правительству. При крайней необходимости занимать деньги для поддержания системы на плаву. |
| Должны ли дети по закону обязательно получать школьное образование? | Да, поскольку невозможно полностью положиться на то, что родители сумеют дать своему ребёнку надлежащее образование. | Нет, закон об обязательном посещении школы - нарушение прав родителей и детей на свободное принятие решения об образовании ребёнка. | Да, качественное повсеместное образование детей первостепенно для становления здоровой во всех смыслах нации. При этом не все родители будут способны дать своему ребёнку подобный уровень образования. |
| Можно ли разрешать родителям учить детей дома? | Возможно, однако со стороны государства всё равно потребуется контроль за тем, чтобы родители не обучали своё чадо фанатичным, противозаконным или антинаучным идеям. | Да, у правительства не должно быть ведущей роли в образовании. По отношению к родителям, предпочитающим учить детей дома, не должно быть предусмотрено ни регулирования, ни наказания. | Да, даже с учётом того, что некоторая часть родителей при домашнем обучении своих детей не смогла бы им предоставить надлежащий уровень образовательно-воспитательного процесса. Публичные школы также не работают идеально, однако улучшение государственного контроля за школами вкупе со стандартизированным тестированием помогут решить эту проблему, привлекая всё больше родителей с их детьми в публичную систему образования. |
| Должен ли закон ограничивать владение гражданами огнестрельным оружием? | Да, оружие убивает людей и приводит к чудовищным последствиям и преступлениям при свободном владении. Все процессы лицензирования, хранения и использования должны очень жёстко регулироваться. Если и эти меры не помогут, право владения оружием должно остаться лишь за правоохранительными органами и военными. | Нет, владение огнестрельным оружием - право выбора каждого человека, не нарушающее чужих прав. Караться должно лишь его применение в преступных целях. | Нет, в целом тут недопустимы ущемления со стороны закона. Жёсткий, критичный отбор среди всей массы желающих владеть оружием, а также некие ограничения на допустимые к владению огнестрельные единицы, их лицензирование, правила хранения и использования. Однако в общем итоге гражданин всегда имеет право защитить себя и близких при помощи оружия, но и непременно должен быть наказ в случае его противозаконного применения. |
| Должно ли государство заниматься регулированием сексуальной жизни населения, в том числе контролировать и проституцию? | В целом нет, однако легализация проституции должна быть регламентирована для защиты общественного здоровья, а также защита женщин от эксплуатации. | Нет, ведь сексуальные отношения по взаимному согласию взрослых людей не нарушают чьи-либо права. | Да, супружеские измены, блуд, проституция, гомосексуализм должны быть объявлены вне закона ради сохранности традиционных семейных и религиозных ценностей. |
| Какую политику государство должно выстраивать по отношению к абортам? | Женщина имеет право на аборт, и если она не в состоянии его оплатить, то это должно быть сделано за счёт средств налогоплательщиков. | Правительство не должно принуждать кого-либо к финансированию чьего-либо аборта. Мнения либертарианского лагеря по этому вопросу расколоты: одни считают это правом каждой женщины, другие же считают это нарушением права нерождённого ребёнка на жизнь. | Аборт, за исключением случаев изнасилования и инцеста, является преступлением и должен подвергаться соответствующему уголовному наказанию. |
| Допустима ли легализация таких наркотических веществ, как марихуана, героин, кокаин? | Возможно легализировать лишь лёгкие наркотики (такие, как марихуана), однако их производство и продажа должны регулироваться со стороны государства и облагаться налогом. | Да, мирное употребление наркотиков не нарушает прав других и реализует право каждого человека самостоятельно распоряжаться своим телом. | Нет, из-за катастрофических последствий от наркотиков, которые они в себе несут абсолютно всегда, их ни при каких условиях нельзя легализовывать. Борьба с наркотиками должна вестись ещё жёстче с увеличением строгости соответствующих законов. |
| Следует ли государству отказаться от миграционных ограничений? | Хоть мы и будем оказывать помощь на правительственном уровне притесняемым по политическим причинам людям, однако их количество должно быть существенно ограничено, дабы они не отнимали рабочие места у соотечественников. | Да, все индивидуумы вне зависимости от их места рождения обладают равными правами на перемещение. | Нет, мигранты должны нести пользу стране, в которую прибыли, а также населению этой страны. Допустим ограниченный приём иностранных высококлассных профессионалов в востребованных в стране специальностях, а не шквал дешёвой необразованной рабочей силы, отнимающий у народа рабочие места и способствующий росту преступности и болезней. |
Таким образом, мы видим всю суть и основные положения политики либертарианцев, а также их сходства и различия с близкими в тех или иных положениях либеральными и консервативными взглядами. В общей сложности, конечно, можно утверждать, что либертарианство вобрало в себя некоторые идеи и из того, и из другого лагеря. Однако со своей особой позицией, отличной от других по вышеперечисленным вопросам, оно явно не подходит под ярлык "типичная помесь либерализма и консервативного течения".
Обратите также внимание, что некоторые тезисы и положения в программе партий каждого из представленных выше течений в разных странах могут незначительно отличаться.
Либертарианская партия США: история становления и политическая деятельность
Провозглашение Ричардом Никсоном 15 августа 1971 года точки начала "новой экономической политики", базировавшейся на заморозке уровня цен и зарплат, а также на отказе от "золотого стандарта", послужило толчком к ожесточённым дебатам на телеэкранах и забастовкам недовольных.
Именно в те времена была создана Либертарианская партия США. Состав её хоть и был немногочисленным, как и количество сторонников, однако это событие явно не осталось незамеченным американцами.
Начало этой новой политической силе положил Дэвид Нолан 11 декабря того же года вместе с группой своих единомышленников. Будучи твёрдо уверенными, что такие действия правительства совершенно никоим образом не сходятся с основными заветами отцов-основателей американской государственности, они разработали новую программу партии, которая коренным образом отличалось от того, что предлагали демократы и республиканцы.
Выстраивая все основные положения их политики на основе либертарианских идей, они предлагают следующие ключевые тезисы: свободная от вмешательства государства рыночная экономика, отсутствие барьеров и ограничений в международной торговле, а также невмешательство США во внутренние дела других стран, расширение личностных прав и свобод граждан.
Отдельные сходства в их программе, касающиеся экономических аспектов, наблюдаются и в политике Республиканской партии.
Русский подход: отечественные либертарианские позиции
В 2008 году была образована Либертарианская партия России, программа которой аналогично разработана на основе идей этой философии.
За базовый принцип принимается полный запрет на агрессивное насилие по отношению к другому лицу или его имуществу вопреки запрету этого лица. Именно на этом положении строится их политическая позиция:
- Право на самооборону (легализация огнестрельного оружия).
- Свобода мыслей, вероисповедания, объединений и т. д.
- Прецедентное право.
- Полная неприкосновенность по отношению к частной собственности.
- Отказ от понятия права на интеллектуальную собственность.
- Минимизация государственного влияния на личную и общественную жизнь.
Децентрализация правоохранительных органов, контрактная основа армейской службы и сокращение налогов - всё та же неотъемлемая часть программы, которую представляет Либертарианская партия России.
Лидер организации во главе приоритетов политической деятельности ставит конституционную и судебную реформы, считая Конституцию РФ крайне непоследовательной в плане гражданских свобод и во многих отношениях ограничивающей их.
Однако помимо общих положений программы, основанных полностью на идеях этой философии, у партии есть и некоторые конкретные планы по реформированию медицины. Согласно их мнению, обеспечение в этой сфере крайне скудное и малоэффективное, что влияет на качество оказываемых гражданам лечебных и диагностических услуг крайне негативным образом. Предоставление гражданам права самостоятельного выбора медицинской помощи и методов страхования в рамках свободного рынка - то, на чём изначально настаивает Либертарианская партия России. Финансирование благотворительных структур, следуя их программе, обязательно должно быть свободным от налогообложения.
На данный момент партии во главе с нынешним лидером, которым является Андрей Шальнев, явно не хватает более широкой популярности в народе. Однако при резких и динамичных изменениях общей ситуации в стране, предвестники которых всё чаще маячат на горизонте в современные неспокойные времена, позиции либертарианцев могут заметно прибавить в весе на отечественной политической арене.
Как либертарианская партия Украины свою программу составляла
В странах СНГ либертарианские идеи в целом получили распространение в достаточно разные времена и сроки. Очередным отображением идей этой философии на украинской политической площадке стало объединение 5.10, основанное предпринимателем и нардепом Геннадием Балашовым. Либертарианская партия Украины в качестве основного приоритета ставит кардинальную реформу системы сбора налогов, суть которой и предопределила имя партии: введение 5% налога с продаж и 10% социального налога.
Основное внимание в их программе уделяется экономическим изменениям. Заключаются они в классическом либертарианском принципе постепенного уменьшения государственного контроля в этой сфере. Также партия предлагает введение контрактной основы службы в армии, полную ликвидацию ограничений на хождение валют и обеспечение свободы владения оружием. В гонке за президентский пост учавствует не просто рядовой кандидат от либертарианской партии, а непосредственно сам её основатель - Геннадий Балашов.
Тем не менее для 5.10, как и для любой партии либертарианского толка, характерны некоторые схожие черты критики оппонентов, характеризующих подобные идеи квазианархичными и нецелесообразными. Невзирая на величину капитала Балашова, реального влияния на политическую жизнь Украины он не имел.
