Право является фундаментальной основой человеческого общества. Но даже среди юристов нет единого мнения о том, что составляет сущность права. В этой статье мы разберем основные подходы к пониманию сущности права и покажем, как эта философская категория находит отражение в законотворчестве и правоприменении.
Историческое развитие взглядов на сущность права
Представления о сущности права менялись на протяжении истории под влиянием философских, политических и социальных факторов.
- Античные философы, такие как Платон и Аристотель, видели в праве выражение идеи справедливости. Право должно устанавливать равенство для всех граждан полиса.
- В Средневековье господствовали религиозные воззрения, согласно которым право имеет божественную природу и даруется людям свыше.
- В эпоху Нового времени появляются позитивистские теории права, рассматривающие его как совокупность установленных государством общеобязательных норм (нормативный подход).
- Противоположностью позитивизму стала естественно-правовая теория, утверждающая наличие у человека от природы неотчуждаемых прав.
- Представители исторической школы права (Савиньи и др.) видели в праве продукт национального духа народа, отражение его культурно-исторических особенностей.
- С точки зрения марксизма право имеет классовую сущность и выражает волю экономически господствующего класса.
Таким образом, на протяжении веков ведущие мыслители по-разному трактовали природу права. Эти подходы оказали влияние на дальнейшее развитие правовой мысли.
Современные подходы к определению сущности права
В современной теории права можно выделить несколько основных подходов к пониманию его сущности:
- Нормативный подход, согласно которому право представляет собой систему общеобязательных норм поведения, установленных или санкционированных государством. Этот подход доминирует в странах континентальной Европы.
- Социологический подход, рассматривающий право как элемент социального контроля, способ разрешения конфликтов, принятый в данном обществе. Он характерен для англо-саксонской правовой семьи.
- Интегративный подход, стремящийся объединить различные характеристики права в единую концепцию. С этой точки зрения, право - это то, что официально признается и поддерживается государством в качестве регулятора общественных отношений.
Каждый из этих подходов имеет свои достоинства и недостатки. Нормативный подход акцентирует формальные признаки права, но недооценивает неписаные нормы. Социологический подход верно указывает на связь права и общества, но размывает сущность права как регулятора. Интегративный подход позволяет рассмотреть право во всей его полноте, но не дает четкого определения.
Таким образом, дискуссия о сущности права продолжается и в наши дни. Наиболее перспективным представляется интегративный подход, позволяющий учесть все грани этого многомерного явления.
Проявление сущности права в законотворчестве
Различные подходы к пониманию сущности права находят свое отражение в процессе создания законов.
Сторонники нормативного подхода уделяют первостепенное внимание соблюдению формальных требований при принятии законов: порядку внесения законопроекта, его обсуждения, голосования и т.д. Для них важна не столько социальная направленность закона, сколько его соответствие установленной законодательной процедуре.
Сторонники социологического подхода считают, что при подготовке законов необходимо в первую очередь учитывать интересы и потребности различных социальных групп. Закон должен отражать баланс общественных интересов и компромисс между социальными силами.
Идеи естественного права находят выражение в закреплении в законодательстве неотчуждаемых прав и свобод человека - права на жизнь, свободу слова, частную собственность и т.д. Эти положения включаются в конституции многих стран.
